Javier Ruiz
Dos años después de su puesta en marcha, el fondo público de pensiones de empleo sigue sin despegar. El sistema, concebido como una de las piezas clave de la reforma de las pensiones, avanza más lento de lo esperado, con una adhesión limitada por parte de empresas y una implantación que, por ahora, apenas se traduce en ahorro complementario efectivo para los trabajadores.
El problema no es solo de diseño institucional, sino de incentivos, tiempos y prioridades empresariales, especialmente en el caso de las pymes, que constituyen la mayor parte de la infraestructura productiva española.
Complementar las pensiones públicas
El fondo público de pensiones nació con el objetivo de impulsar el ahorro complementario a través de planes de empleo, siguiendo modelos implantados en otros países europeos.
En esencia, la idea es facilitar a empresas (sobre todo, a las pequeñas) el acceso a planes colectivos con menores costes y una gestión centralizada. Sin embargo, la realidad es que la herramienta no ha conseguido atraer volumen significativo.
Hoy, se percibe una falta de aportaciones relevantes, que se suma al escaso número de empresas adheridas, que pone de manifiesto que el plan no basta para cambiar los hábitos de previsión social. En varias ocasiones, los medios han apuntado a que el despliegue se ha visto lastrado por la complejidad inicial, la falta de información clara y un contexto económico poco propicio para compromisos a largo plazo.
Para muchas pymes, el problema no es conceptual, sino práctico. Ofrecer un plan de pensiones de empleo implica un coste adicional en un momento en el que las empresas ya afrontan subidas de cotizaciones, salarios y otros costes estructurales.
Además, en negocios pequeños, la prioridad suele ser garantizar la viabilidad a corto y medio plazo, más que comprometer recursos a un instrumento cuyo beneficio se percibe a largo plazo. A todo ello, se suma la falta de tradición en planes de previsión social complementaria en gran parte de las empresas españolas.
Desde el punto de vista de la gestión, muchas pymes consideran que el fondo público no simplifica lo suficiente el proceso como para compensar el esfuerzo administrativo y económico que supone ponerlo en marcha.
Qué se está haciendo (en realidad)
Mientras el fondo público avanza con dificultad, empresas y trabajadores están optando por otras vías para cubrir esa necesidad de ahorro o compensación salarial.
En el caso de las empresas, especialmente las pymes con perfiles cualificados, la alternativa más habitual ha sido priorizar el salario directo frente a beneficios diferidos. En un mercado laboral tensionado, ofrecer mejores sueldos o retribuciones variables resulta más atractivo que un plan de pensiones cuyo valor se percibe a largo plazo.
Por parte de los trabajadores, el ahorro se está canalizando sobre todo a través de planes individuales, productos financieros privados o fórmulas de inversión fuera del ámbito laboral.
Si bien estos instrumentos cuentan con menores ventajas fiscales que los planes de empleo, ofrecen mayor flexibilidad y control individual, dos factores muy valorados en el contexto actual.
Una pieza que queda incompleta en la reforma
El escaso avance del fondo público deja una sensación de reforma a medias. Mientras el sistema público refuerza sus ingresos mediante mayores cotizaciones (en especial, en los salarios más altos), el pilar complementario que debía equilibrar ese esfuerzo no termina de consolidarse.
Diversos analistas han señalado que, sin incentivos más claros o una simplificación real para las empresas, el fondo corre el riesgo de quedar como un instrumento testimonial, lejos de su objetivo inicial de extender el ahorro colectivo.
Para las pymes, el mensaje es claro: no existe, por ahora, una solución sencilla y generalizada para la previsión social complementaria. En la práctica, cada empresa está resolviendo esta cuestión según sus márgenes, su sector y su capacidad para atraer y retener talento.
El fondo público sigue sobre la mesa, pero su recorrido dependerá de si logra adaptarse mejor a la realidad empresarial: por ahora, la previsión social seguirá siendo un terreno fragmentado, en el que salario, ahorro individual y beneficios alternativos conviven como soluciones parciales.
Un debate abierto
El futuro del fondo público de pensiones sigue abierto. Su lento arranque no implica necesariamente su fracaso, pero sí evidencia que el diseño institucional no basta si no va acompañado de incentivos reales y de un contexto económico favorable.
Para las pymes, más allá del debate político, la clave está en entender que la previsión social complementaria no se resolverá de forma automática. Mientras tanto, las decisiones seguirán tomándose caso a caso, con soluciones imperfectas: eso sí, mejor adaptadas a la realidad de la empresa.
Ver 0 comentarios