400 problemáticos euros para los autónomos

08 febrero 2008

Pedro Solbes El Gobierno Zapatero se ha metido en un fregao que no esperaba. Los 400 € que prometía felices para todos los contribuyentes después resultó que no era tanto, porque además dejaba fuera a los autónomos.

Ahora bien, dándose cuenta de la gran masa de votos que esto suponía decidía dar marcha atrás.

Pero el berenjenal no ha hecho más que aumentar de tamaño, porque ahora se han metido por medio Solbes y Caldera a intentar “desfacer el entuerto”.

En A Coruña, Solbes ha dicho que la devolución de esos 400€ a los trabajadores autónomos va a costar al erario público entre 700 y 1000 millones de Euros. Pero la cuestión es que aplicar esta medida entre ellos no va a ser tarea sencilla

” En el caso de que sea autónomo dependiente ya ha tenido una ventaja de la deducción de la renta del trabajo ese año y el que no es autónomo dependiente tiene un tratamiento especial en ingresos y gastos a consecuencia de la aplicación del régimen de módulos, que supone una serie de deducciones. Hay que estudiar todos esos problemas para ver exactamente lo que se puede dar en comparación con los demás.”
Solves dixit.

Y Caldera apuntó a una deducción en la cuota líquida como forma de llevar al a práctica esta medida.

En fin, creo que si el primer anuncio de los 400€ fue tendencioso y electoralista, este lo es más. Pero además es algo así como ofrecer unas migajas del pastel al comensal molesto cuando ya no les mira nadie. Cuando todo lo que hubo que hablar y decir se habló y dijo, y ahora la comidilla son las propuestas de Rajoy, se intenta volver a sacar a la luz el tema de los 400€ para los autónomos, sólo para contentar al electorado.

Semejante olvido fue intolerable y no todo vale para enmendar un error. Creo que esto está un poco fuera de lugar, y hubiese podido buscar una salida más elegante, sobre todo sin compararla con la polémica medida. Porque ahora da la sensación que se va a “regalar” 400€ a los autónomos sólo porque han protestado. De modo que si no hubiesen dicho nada, simplemente no se habría reparado en ellos.

En fin, que en algunas ocasiones vale más cerrar la boca que abrirla. Deberían aprender ésto en Ferraz.

Via | Cinco Días

Más noticias sobre: Actualidad, Reflexiones
Comentarios (6) | Trackback

Comentarios

Berenjenal se escribe con J

#1 | Escrito por mane | 09 feb 2008 00:03:50

Lapsus linguae. Corregido.

#2 | Escrito por Raúl | 09 feb 2008 20:26:40

menudo lio… en que se han metido! En vez de invertir todos esos euros en crear una buena infraestructura de telecomunicaciones o transportes, van y lo regalan para gastarlo en un fin de semana. Ideas de camionero…

#3 | Escrito por Jordi Oller | 10 feb 2008 01:10:14

Bueno. Y qué problema hay por que les (nos) den algo a los autónomos tras protestar? Acaso alguien consigue algo hoy en día sin protestar? Por favor, tampoco saques de quicio las cosas. La medida será insuficiente o incorrecta. Estoy de acuerdo. Pero de ahí a decir que los autónomos puede parecer que somos unos pedigüeños… No he encontrado a nadie que lo haya dicho (salvo el autor del post). Bye!

#4 | Escrito por Driver | 11 feb 2008 23:22:03

@Driver, un poquito de por favor…

Pero de ahí a decir que los autónomos puede parecer que somos unos pedigüeños

En ningún momento he dicho que los autónomos parezca que sean unos pedigüeños. ¿Veis ese texto escrito por algún sitio?
Más bien creo que no has entendido lo que he escrito. Protestar no es ser pedigüeño.
¡Ah! pero aún dices más

No he encontrado a nadie que lo haya dicho (salvo el autor del post).

Pues resulta que el autor del post no ha dicho eso. Menos mal que ahí está publicado y con letra bien legible para que nadie lo dude.
No pongas en mi pluma palabras que nunca he escrito.

#5 | Escrito por Raúl | 12 feb 2008 00:37:59

Tus palabras son las que son efectivamente. Y lo que quieres dar a entender está muy claro. Quieres decir que el gobierno lo ha hecho tan mal que parece que van a "regalar" algo a alguien despues de haber protestado no? (tus palabras) Que yo lo exprese con otras palabras no entra en contradicción con lo que tú has puesto. Ya que la interpretación es la misma creo. Y repito, nadie de mi entorno lo había enfocado así. Me gustaría si no es así que me explicases con otras palabras lo que quieres dar a entender. Por cierto, está claro que protestar no es ser pedigüeño. Pero si protestas para que te den dinero quizá quepa esa interpretación. De todas formas lamento no haber pillado la esencia de ese párrafo. Y retiro todo aquello que no esté en consonancia con la idea que quieres transmitir en el post, faltaría más. Bye!

#6 | Escrito por Driver | 12 feb 2008 20:52:27

¡Añade tu comentario!