Las empresas que no cumplen la legislación, que se salten los convenios colectivos, los contratos, o todo aquel fraude o corrupción que puedan estar cometiendo ante Hacienda o Seguridad Social, tienen ahora una forma de ser detectadas más fácilmente: un canal de denuncias anónimas, implementadas por ellas mismas.

Cualquier persona que se relacione con la empresa, como empleados públicos o privados, clientes y proveedores ya pueden hacer uso de un lugar para tramitar una denuncia anónima manifestando cualquier irregularidad.

En Pymes y Autonomos

Esto es lo que podrá hacer Inspección de Trabajo con su algoritmo para controlar las horas extras de las empresas

En qué consiste la Ley Protección de los Denunciantes Anónimos

Con la entrada en vigor hace unos meses de la Ley 2/2023, de 20 de febrero, reguladora de la protección de las personas que informen sobre infracciones normativas y de lucha contra la corrupción, se establecieron unas medidas para facilitar la detección de fraudes.

Esta normativa, que apela al espíritu de la colaboración ciudadana para poner de manifiesto las situaciones más graves, de forma que se pueda investigar y sancionar, si fuera el caso, a las situaciones de mayor impacto en cuanto a la vulneración de derechos laborales, como puedas ser un concentración de muchos falsos autónomos como ya ha sucedido en ocasiones anteriores.

Si bien esta ley entró en vigor en marzo, es ahora, a partir del 13 de junio de 2023, que es cuando se ha cumplido el plazo para que las empresas apliquen una de sus medidas, la implementación de un sistema interno de información que abarca tanto el canal, entendido como buzón o cauce para recepción de la información, como el Responsable del Sistema y el procedimiento.

Se debe tener en cuenta que este canal anónimo no es una “brillante ocurrencia española”  de trasladar al ciudadano este “poder” como “personas informantes”, sino una transposición de una Directiva (UE) 2019/1937 del Parlamento Europeo y del Consejo de 23 de octubre de 2019, más conocida como Directiva Whistleblowing.

En Pymes y Autonomos

Hasta 10.000 euros de multa por contrato temporal en fraude, cuidado si recibes una carta de Inspección de Trabajo

¿En qué empresas y entidades se puede denunciar anónimamente?

Las empresas y administraciones públicas tendrán que contar con un sistema interno de información, gestionado por ella misma o por un tercero, que garantice el anonimato y la protección de datos, protegiendo al usuario de cualquier represalia como dice la ley

Este sistema lo deben aplicar:

• Personas físicas o jurídicas que tengan contratados 50 o más trabajadores.
• Las administraciones y entidades públicas.
• Universidades.
• Partidos políticos, fundaciones, etc.

Para la aplicación efectiva en las empresas existen dos plazos distintos: 

• El 13 de junio de 2023, para empresas de 250 trabajadores o más, administraciones y organismos públicos y municipios de más de 10.000 habitantes.
• El 1 de diciembre de 2023, para empresas con 249 trabajadores o menos y municipios de menos de 10 mil habitantes

Ventajas y peligros de este canal anónimo

El dedo acusador es un arma de doble filo muy peligrosa. Presenta una mezcla de ventajas y desventajas que hay que poner en una balanza. 

Por una lado, es positivo, ya que amplifica el alcance de la administración pública a la hora de detectar irregularidades, además del efecto disuasorio que tienen este tipo de medidas; el que sabe que alguien lo puede denunciar fácilmente, no es tan atrevido para delinquir.

Por otro lado, puede ser contraproducente el mal uso, ya que el anonimato puede favorecer que empleados sin motivo o los propios competidores generen denuncias falsas, lo puede suponer a las empresas que sean víctimas de esto en un bucle de inspecciones y requerimientos. Igualmente, seguro que dará problemas el garantizar el anonimato, sobre todo cuando se está denunciando a la empresa que gestiona la denuncia; ¡Qué peligro!.

Si ponemos en el buscador de google “hacienda investiga”, podemos elegir entre cuentas de paypal, la Asamblea Nacional Catalana, los despidos, bodas, el uso de tarjetas de empresas del IBEX, a Casillas, la amnistía fiscal, etc.

Pero el foco principal parece que esta en los que ya pagan impuestos y principalmente en Pymes y Autónomos. Hace unos pocos años el 80% de la plantilla focalizaba sus esfuerzos en los pequeños empresarios, aunque el delito fiscal parece afectar también a nuestra clase política, la misma que legisla leyes tributarias. Así la familia Puyol parece haberse convertido en una familia de actores de una película surrealista, en la que Vito Puyol enseña a sus hijos como lucrarse con la política y defraudar a Hacienda. Estos son los mismos que pedían una Agencia Tributaria Catalana.

Debería Hacienda utilizar sus sistemas informáticos en la búsqueda de corrupción

La verdad es que si focalizaran sus esfuerzos por ahí, creo que los resultados nos sorprenderían, además recordemos que la mayor parte de las corruptelas son en “B”.

Si los efectivos de la Agencia Tributaria destinaran más recursos en desentramar lo oculto, podrían analizar por ejemplo empresas con un reducido numero de facturas, pero algunas muy elevadas a Administraciones Publicas, algo que no necesariamente tiene que se un indicador de corrupción, pero si que puede ser un motivo de investigación.

Por poner un ejemplo, imaginemos una empresa que hace una docena facturas al año, algunas muy abultadas a Administraciones Publicas, esto bien pudiera ser consecuencia del esfuerzo y buen hacer, o también de enchufismo y corrupción. Y a mi entender comportamientos como estos son fácilmente localizables por Hacienda exprimiendo la información de las declaraciones de los contribuyentes.

Seria pues conveniente que la Agencia Tributaria, aunara esfuerzos con los miembros no enchufados del Tribunal de Cuentas.

Doce irregularidades detectadas por el Tribunal de Cuentas

La gran familia del Tribunal de Cuentas, en las que las relaciones de parentesco alcanzan a 100 de sus integrantes, en un informe nos indican las irregularidades que detectan en las autonomías:

1. Ofertas injustificadas. “Falta de justificación por los servicios promotores de la necesidad de los contratos para el funcionamiento de los correspondientes servicios públicos o justificaciones carentes de un nivel de concreción razonable o insuficiente justificación de los costes de las contrataciones al haberse aportado los correspondientes datos, cálculos y cuantificaciones”.

2. Troceo para evitar el concurso. “Fraccionamiento indebido de la cuantía de los contratos con la finalidad de tramitarlos mediante procedimientos negociados sin publicidad o como contratos menores, según los casos, eludiéndose de este modo los procedimientos y formas de contratación establecidos para garantizar el cumplimiento de los principios de transparencia, publicidad y concurrencia”.

3. Falsa urgencia. "Abuso de la tramitación de urgencia de los expedientes, en muchos casos, sin justificarse adecuadamente, que implica la reducción a la mitad de los plazos establecidos lo que, en ocasiones, implica una restricción de la concurrencia”.

4. Abuso del concurso en lugar de la subasta. "Utilización desproporcionadamente mayoritaria del concurso en detrimento de la subasta, forma ordinaria de adjudicación de obras, que se aplicó muy escasamente a pesar de que, por el carácter absolutamente reglado del procedimiento, implicaba un menor riesgo de conculcación de los principios de transparencia y objetividad y de que, generalmente, permitía obtener las mayores bajas sin perjuicio del aseguramiento de los medios, la capacidad y la solvencia de las empresas licitadoras”.

5. Vía injustificada.“Falta de justificación o injustificación inadecuada de la elección del procedimiento y forma de adjudicación de los contratos, en particular, de los supuestos legales que permitían la contratación conjunta de proyectos y obras”.

6. Falta de criterios “Deficiente establecimiento de los criterios de adjudicación en los pliegos de cláusulas administrativas particulares de los concursos al no expresarse con precisión o al no fijarse la metodología para su aplicación y para la asignación de las puntuaciones de los correspondientes baremos; o al establecerse como criterios aspectos que solo deben utilizarse para la admisión a las licitaciones, referentes a la valoración de los medios materiales y personales o a la experiencia de las empresas. En algunos casos, se establecieron mayores puntuaciones para los licitadores que acreditaban experiencia o medios vinculados con la respectiva comunidad autónoma, lo que resulta contrario a los principios de igualdad y no discriminación, y no siempre se establecieron con precisión límites a las variantes o alternativas que podían establecer los licitadores, lo que implica una especial dificultad para una valoración homogénea y objetiva de las ofertas”.

7. Sin datos técnicos. “Deficiente fundamentación de las adjudicaciones de los concursos en informes técnicos de valoración de las ofertas sin motivar o incorrectamente motivados”.

8. Bajas extrañas. “Insuficiente valoración de las bajas de los precios de las ofertas en los pliegos y/o informes de valoración de los concursos, sin que consten circunstancias que pudieran justificar esta actuación que no es conforme con el principio de economía en la gestión de fondos públicos. Con frecuencia, las apreciaciones de temeridad en las bajas ofertadas no se ajustaron a los requisitos legales”.

9. Sin publicidad. “Falta de justificación de los supuestos legales que permiten la utilización de los procedimientos negociados sin publicidad, que implican la exclusión de los contratos así asignados de publicidad y libre concurrencia, la mayor discrecionalidad en la selección de los adjudicatarios y en los que, además, no suelen obtenerse bajas apreciables, particularmente cuando se invocó la existencia de una imperiosa urgencia o de un fin único empresario capacitado para la realización de las correspondientes prestaciones”.

10. Modificación de contratos. “Modificaciones de contratos en ejecución, particularmente de obras, que no responden a nuevas necesidades surgidas durante su ejecución, sino a imprevisiones o deficiencia en las actuaciones preparatorias y sin que, generalmente, conste la exigencia de las correspondientes responsabilidades y/o resarcimiento de los daños y perjuicios causados a las administraciones. En ocasiones, se tramitaron indebidamente como contratos complementarios algunos que, en realidad, constituyeron modificaciones por contener actuaciones cuya ejecución era absolutamente necesaria e inseparable de las inicialmente proyectadas”.

11. Facturas sanitarias. Mientras ahora algunas autonomías rebuscan distintas fórmulas de privatización o copago en materia sanitaria, incluido el euro por receta, el informe de los gastos de 2006 y 2007 denunciaba la “deficiente constancia de la conformidad de la Administración con las facturas correspondientes a suministros de bienes fungibles o de material sanitario a hospitales o servicios públicos de salud”.

12. Consultorías a granel. “En contratos de consultoría, asistencia o servicios, falta de justificación con un grado de concreción razonable de la imposibilidad de ejecución de las prestaciones con los medios personales o materiales propios de las administraciones”.

Seguro que a muchas de estas anomalías denunciadas por el Tribunal de Cuentas a poco que pensemos le podríamos poner alguna cara, pero mientras la corrupción corrompe los cimientos de nuestra democracia, la prioridad es acentuar la presión sobre las Pymes y Autónomos.

Imagen | Daniel Enchev

En Pymes y Autónomos | La magia contable no existe

En la web del INE nos cuentan que la Contabilidad Nacional tiene como objeto describir las características más relevantes de la economía española y los sectores institucionales y las ramas de actividad que la integran. Pero algunas características relevantes de la economía española parecen no reflejarse en el PIB, y es que la mordida de políticos y el dinamismo en la ejecución de obras, endeudando a diferentes Administraciones Publicas, para luego devolver las deudas friendo a los ciudadanos a impuestos, parece ser un gran factor dinamizador.

Quizás cualquier día nos digan que debemos de dar las gracias por las obras realizadas, aeropuertos sin aviones, ciudades de la incultura, autopistas sin vehículos que se deben de rescatar y un largo etcétera de despropósitos, que a buen seguro, se habrán realizado sin comisión alguna pensando en los intereses de la ciudadanía.

Trafico de drogas y prostitución elevan el PIB

Parece ser que el Producto Interior Bruto (PIB) se ha elevado en 26.193 millones de euros en 2013 y suma 1,049 billones con el nuevo cálculo del INE para medir la economía, que incluye actividades como tráfico de drogas y prostitución, que representan cerca de 9.000 millones. Las más importantes son la prostitución que representa un 0,35 % (3.670 millones) y el tráfico de drogas que supone un 0,50% (5.245 millones).

Y yo que pensaba que en España había mucha prostitución, pero debe de ser poca cuando la familia Pujol parece haber acaudalado unos 1.800 millones (la mitad del % del PIB de la prostitución). Teniendo en cuenta que este caudal de dinero según dicen los medios de comunicación procede del cobro del 3% de cada obra o servicio adjudicados por la Generalitat durante los 23 años (1980-2003) en los que Jordi Pujol fue presidente autonómico, la contabilidad nacional podría incrementarse en un 0,17% más si incluyéramos estos mil ochocientos millones.

Los aprendices de los Pujol: todo suma para el PIB de la corrupción

Los aprendices de la 'Operación Púnica', dirigida por el juez de la Audiencia Nacional Eloy Velasco y la Fiscalía Anticorrupción, donde hay medio centenar de personas implicadas acusadas de formar parte de una trama de corrupción que en los últimos dos años se adjudicó contratos de varios ayuntamientos y comunidades autónomas por importe de 250 millones de euros a cambio de comisiones ilegales, son solo unos pequeños aprendices que no le llegan a la altura de los zapatos a la familia Pujol, quizás deberían de haber cobrado un 6% para así llegar a los 15 millones de Blesa y la “superpandi” de las tarjetas black.

En cualquier caso, parece que la suma de corruptelas incrementaría más el PIB que la prostitución y las drogas juntas, con la ventaja de que las organizaciones a las que pertenecen parecen tener asegurada la permanencia, ya que si la policía hace una redada en un local y encuentra drogas y prostitución ilegal se precinta el local y ya esta, pero las organizaciones políticas a las que pertenecen los corruptos permanecerán con sus puertas abiertas, pase lo que pase y sean cuantos sean, porque ya mucho más no puede pasar, y ser ya son unos cuantos.

Pero mientras nos chupan hasta el tuétano, mientras socavan nuestra democracia y debilitan sus cimientos, España “is diferent” y nos reímos con el pequeño Nicolas, que parece sacado cual conejo de una chistera, para entretenernos mientras nos roban la cartera.

Imagen | José Ramón Fernández

En Pymes y Autónomos | Las tarjetas "white" y la supresión del dinero en efectivo acabarian con el fraude fiscal

Los excesivos casos de corrupción y fraude fiscal en la clase dirigente, son solo una punta de iceberg que asoma entre los que despuntan por sus desmanes, pero debajo todavía hay muchos que se afanan en robar y corromperse hasta llegar a los limites en que sus desmanes no pasen desapercibidos (la popularidad suele gustar). Pero no toda la clase política es corrupta y defrauda al fisco, los hay que honradamente piensan que su remuneración es escasa y se suben los salarios de manera desproporcionada, otros gustan de acumular cargos y prebendas, algunos que se limitan a votar lo que les dicen y de vez en cuando nos podemos topar con algún buen político.

"Eu non creo nas meigas, mais habelas, hainas", se dice na miña terra, pero algún político bueno habrá. Parece ser que la Unión Europea pierde cada año el 16% de lo que debería recaudar por IVA, mientras le siguen dando al maquinillo de los billetes de 500 euros. El fraude es equivalente a 177.000 millones de euros, supera la dotación del Presupuesto comunitario en 2014 y la lucha contra el fraude parece enfocada a desplumar pollos ya desplumados, que en buscar las raíces del fraude.

La sustitución del efectivo por medios pago electrónicos acabaría con el fraude

Hace ya unos años publique un articulo en el que defendía la eliminación de los billetes de 500 euros, pero eso dificultaría el acopio de dinero de unos pocos a los que les gustaría que existieran billetes de 1.000.000 de euros. Según el comisario europeo de Fiscalidad, Algirdas Semeta, las cifras demuestran que aún queda mucho por hacer, pero la verdad es que desconozco si este señor va a hacer algo, nos dice que se debe hacer “una reforma fundamental del sistema de IVA para dotarlo de mayor solidez y eficacia y reducir su vulnerabilidad ante el fraude”, pero la verdad es que a mi la palabra reforma fundamental me suena a gatopardismo para que todo siga igual.

Pero el fraude, existe y existirá, porque interesa, ya que actualmente se acabaría con una medida muy simple, retirar el dinero en efectivo y usar medios de pago electrónicos. De esta manera Hacienda podría hasta ingresar el IVA incluso en el momento del pago con la tarjeta.

¿Utopía o futuro?

No esta al alcance de todos disponer de una tarjeta black con cargo a una cuenta de quebrantos, pero si tenemos tarjetas "white" con cargo a cuentas corrientes personales o de empresas y todas las transacciones se realizan de manera electrónica el fraude se acabaría y así nuestra clase dirigente tendría más dinero para repartirse en sueldos, y si les pagamos un poco más y controlamos sus gastos también podemos de paso acabar con la corrupción.

Pero no se engañen, el fraude interesa a muchos, nos digan lo que digan.

Imagen | Evelio Sanchez

En Pymes y Autónomos | Cuatro días para enviar la información de las facturas a Hacienda a partir del 2017

Después de acompañarnos durante tiempo , se nos va de vacaciones, el 1 de agosto la reforma fiscal se aprueba y nos quedamos sin el entretenimiento de la reforma cambiante, de esos tiras y aflojas en la tributación de las indemnizaciones por despidos, la incertidumbre de saber como queda la tributación de las rentas de los alquileres, de si pagaremos más o menos en nuestras declaraciones al bajar los tipos pero eliminarse deducciones.

El 1 de agosto se cierra el telón, el espectáculo se acaba y se aprueba la reforma fiscal, pero en septiembre seguro que volverán a decirnos del Banco de España que tenemos que subir el IVA, quizás también desde Bruselas y seguro que el FMI replicará que es imprescindible, siempre lo hacen, no saben decir otra cosa.

En tiempos de relax la cabeza sigue pensando, quizás Rajoy comiendo mariscos en Pontevedra piense que son artículos de primera necesidad y proponga para estas joyas del mar el tipo de IVA del 4%, quien sabe si alguien pensara que los viajes de vacaciones deberían de tener el mismo tratamiento que la exportación de mercancías y estar exentas de IVA, pero eso solo debería ser si nos consumimos en vacaciones pensando que hacienda somos todos, mientras seguimos asistiendo perplejos al ejemplo que nos dan nuestros políticos, entrando en la cárcel y confesando sus pecados con hacienda como si de travesuras se tratase.

El 1 de agosto estaremos en plena operación salida, pocos se acordaran de la reforma fiscal, pero a la vuelta debería de empezar la operación entrada en la cárcel de todos aquellos servidores públicos que teniendo sobradamente garantizado su nivel de vida, se sirven atracones de corruptelas y usan los fondos públicos como si de su monedero particular se tratase.

Sindicatos, familia real, partido en el gobierno, concejales, alcaldes, presidentes de autonomías, etc., no hay día que no tengamos representantes del pueblo que meten la mano donde no deben. Por eso quizás más que la reforma fiscal, lo que más dinamizaría la economía es meter entre rejas a todos estos chorizos, despojarles del lucro obtenido y legislar de una vez por todas para que el choriceo constante de estos individuos no les compense.

Imagen | Jorge González

En Pymes y Autónomos | ¿En qué consiste el recargo de Equivalencia?

Cada vez es más frecuente escuchar que ser un 'mal empresario' en España es muy rentable, que resbalar a la legislación no tiene ningún tipo de cortapisa, y que ser un empresario 'de ley' no está asociado al éxito, o sencillamente, está pasado de moda.

A este respecto, he de afirmar que aunque existen casos de empresarios que no nos han brindado el mejor ejemplo, como en todos los países, la amplia mayoría cumple con sus obligaciones fiscales, laborales y contractuales. Por lo que de ningún modo se puede afirmar de manera categórica que nuestros empresarios son malos ejemplos.

La pena de este asunto es que los buenos ejemplos, es decir, la mayoría, queden en la trastienda. Y que además, no podemos olvidar que el 90% de nuestro tejido productivo son las pequeñas y medianas empresas, empresas que cuentan con menos 'herramientas' y soporte administrativo para emprender acciones que no se atengan a la legislación.

Tal vez el problema resida en que teniendo en cuenta el marco regulatorio en el que nos desenvolvemos, se presupone en todos los casos que se actúa de buena fe, y tal vez debamos acercarnos a un nuevo sistema en el que tome una mayor parte la objetividad, se endurezcan las sanciones, y comencemos a discriminar a quien proporciona un mal ejemplo, y que estos de ninguna manera pasen inadvertidos ante la justicia, y ni mucho menos sean un ejemplo a seguir por otros empresarios.

En Pymes y Autónomos | La corrupción política supone un grave prejuicio para las pymes y autónomos Imagen | daquellamanera

La corrupción política en España se ha convertido en la segunda mayor preocupación de los ciudadanos, según el último barómetro del CIS que se ha publicado hoy. Todos los días vemos en los medios de comunicación cómo sale a la luz un nuevo escándalo de corrupción política, mientras los ya existentes son uno de los temas de conversación principales en las tertulias de bar y en los trabajos. ¡Que juzguen y condenen a los culpables! o ¡Qué devuelvan lo robado! son alguna de las consignas más demandadas por los ciudadanos.

Pero, ¿qué consecuencias tiene la corrupción para la economía en general y para las empresas en particular? La corrupción política, materializada en un gasto público desbocado que ha conducido a un déficit y deuda pública sin precedentes, es uno de los mayores lastres de la recuperación en España. Y quienes lo sufrimos, somos todos nosotros.

Y si no, preguntémonos: ¿Cuántos miles de millones de euros han desaparecido de la circulación? ¿Por qué hemos tenido que asumir los contribuyentes el coste del rescate de una banca mal gestionada? ¿Dónde ha ido a parar todo el dinero de las subvenciones a patronal, sindicatos, partidos políticos, etc.? Preguntas que, en muchos países, estarían resueltas desde hace mucho tiempo pero que, sin embargo, en España no reciben respuesta.

Este dinero perdido supone un mayor gasto por parte de la Administración para contrarrestar estos efectos. Aumento de impuestos a las empresas y familias y recorte de gasto público son algunas de las principales medidas llevadas a cabo para equilibrar las cuentas públicas y evitar un mayor déficit público que acabe materializándose en mayor deuda pública y, por tanto, en menores recursos en forma de financiación para las empresas.

Pero, además, se da la circunstancia de que, mientras a los ciudadanos y a las pymes se les está pidiendo unos esfuerzos titánicos para tratar de mantener las finanzas públicas, en algunos casos recurriendo a un cuadro impositivo confiscatorio, los políticos no solo no reducen sus privilegios, sino que, en muchos casos, el nivel de corrupción institucional sigue aumentando.

No es de extrañar, dadas estas circunstancias, que el gasto político suponga ya 90.000 millones de euros, cerca de un 7% del PIB español. Un gasto improductivo que, de recortarse de raíz, permitiría acabar con gran parte del déficit español y que, sin duda, daría un alivio a las familias y a las empresas. ´

En realidad, cortar de raíz el gasto político es algo tan utópico como contraproducente. Es necesario que haya políticos y legisladores para gestionar de manera eficiente un país. Sin embargo, la supresión de buena parte de este gasto, mediante la supresión de duplicidades y reforma de buena parte del entramado institucional daría un alivio a las familias y empresas en España. De momento, nosotros tendremos que seguirnos quejando.

En Pymes y Autónomos | El teatro pierde un millón de espectadores por culpa de la subida del IVA Imagen | Ana_Rey

Una de los principales enemigas para el desarrollo de un país, y obviamente para el de su tejido empresarial, es la corrupción. La corrupción, en la medida en que ataca a la credibilidad de las instituciones públicas y dificulta el libre comercio, la libre competencia, supone un lastre sumamente pesado que, inevitablemente lleva parejo otras formas de criminalidad.

España no es un de los países más afectados por dicha lacra, al menos según Transparencia Internacional, ong centrada en denunciar dichas tramas. Nos situamos entre los 30 países menos corruptos del mundo en su último informe del 2010. Ahora bien, estoy seguro que más de uno de los lectores del blog ha sido víctima o testigo de alguna forma de corrupción, una situación en la que lo normal, si eres una persona con principios, es quedarse bastante cortado, fuera de juego.

Para devolver el golpe a los corruptos no me parece mala opción la que defiende 5th Pillar, en la India. Se trata de descargar una imagen de un billete de nuestra divisa de su web, de valor 0, imprimirlos y ponerlos encima de la mesa de aquel que nos esta haciendo tamaña proposición. Así al menos sentirá algo del shock que nos ha causado con su “oferta”

Soy consciente de las consecuencias que para nuestros negocios puede tener una actitud tan valiente, pero reconocedme que el verle la cara de asombro al elemento no tiene precio. Ni siquiera con billetes de verdad.

Vía | Maikelnai´s blog
Más información | 5th Pillar
En Pymes y autónomos | Chorizos Gurtel: la corrupción política como marca de chorizos, Responsabilidad penal para la empresa en casos de corrupción

Hoy voy a tratar un tema un poco peliagudo, y en el que se que muchos de los que lo leerán no estarán de acuerdo, pero que le vamos a hacer, nunca me he caracterizado precisamente por agradar y caer simpático a todo el mundo. Hoy quiero hablar de aquellas amistades peligrosas en los que nos podamos encontrar en nuestro desempeño profesional.

Sinceramente, yo la verdad es que nunca he sido partidario de preguntar a que se dedican en su vida personal o profesional mis clientes, que tipo de negocios tienen o como gestionan sus empresas (más allá de lo que en su relación conmigo les vincule). La verdad es que no me preocupa lo que hagan los demás, me preocupa lo que haga yo. Pero ¿qué sucede cuando lo que hace otro parece que tenga que salpicarte a ti? Veamos.

En muchas ocasiones por ejemplo, cuando sale por televisión de que tal empresario o político ha sido detenido por cualquier presunto delito, parece que todos los que se relacionen con él tengan que ser presuntos delincuentes simplemente por ser amigos de él o por hacer negocios con él, yo sin duda no veo porque tienen que ser así.

Y no lo veo, pues creo que una cosa es lo que haga esa persona con su empresa y sus negocios, y otra que yo lo tenga que saber. Es decir, por ejemplo si hago asesoramiento legal a un cliente (por un tema que nada tiene que ver son eso), y este cliente resulta que un día es detenido porque resulta que era un defraudador, estafador o lo que sea, ¿por qué yo tenía que saberlo?, ¿por qué yo no puedo tenerlo como cliente?, ¿qué hay de malo en que lo mantenga si para mi es un buen cliente?

Otro tema sería si yo colaboro, trato o me dedico a participar en sus chanchullos. Pero si no es así, sus chanchullos son sus chanchullos y ya está. Yo no le juzgo moralmente, ese es otro tema, puedo tener mi opinión pero nada más. Y si se le tiene que juzgar legalmente ya se le juzgará, pero esa, en todo caso, no es precisamente mi función.

En Pymes y autónomos | Comisiones no son sinónimo de corrupción
Imagen | comakut

A partir de esta próxima Nochebuena los empresarios y los profesionales en general, y en definitiva el conjunto de la sociedad susceptible de ser sobornada deberemos ir con mucho cuidado de no aceptar regalos, ya que ello puede acarrearnos dormir en la sombra entre seis meses y cuatro años.

Siempre he creído que dormir en la sombra y a costa del estado para beneficiarse de unos cuantos miles de millones puede incluso ser lamentablemente rentable, pero que dormir en la sombra (por muy cómodo que en este país muchos vivan) por un jamón, es un poco triste.

Así que ya sabemos a que atenernos, o bien el Sr. Noel y los Reyes Magos nos adelantan amablemente los regalos o puede que si lo hacen el día habitual de cada año acaben con sus huesos entre rejas, pues quien sabe igual resulta que el hermano orondo Santa Claus quería que le rebajásemos el precio de no se que compra que nos iba a hacer en un futuro, o bien que los Reyes Magos nos regalen algo ahora, para que en un futuro les hagamos un precio ventajoso en el mantenimiento de los camellos.

Sinceramente, y bromas aparte, no me hace ni la más minima gracia, ni encuentro precisamente una broma que ahora quieran encerrar a alguien por recibir regalos, reitero lo que he dicho en otras ocasiones, regalar, agasajar y obsequiar forma parte del juego, del cortejo comercial, y no tiene que ir indefectiblemente unido a intenciones o actividades ilícitas.

Un último apunte al respecto, por supuesto la ley te tiene que cumplir y a partir de ahora si me traen aunque sea el más mínimo obsequio primero haré hacer una declaración jurada de que recibo el regalo pero que de favores nada, que lo recibo por lo simpático y bueno que soy, pero yo me pregunto, ¿cómo se lo harán para distinguir entre el simple regalo de buena fe y el regalo ilícito? A ver si al final resultará que dormiremos en el cuartelillo por regalarle un osito de peluche a un sobrino nuestro, y es que ya se sabe, a los osos los carga el diablo, o los dólares dentro del simpático e inocente osito.

En Pymes y autónomos | Comisiones no son sinónimo de corrupción
Imagen | Kevin Dooley