Las pegas han empezado a salir cuando muchos de los autónomos han comentado que como siempre ellos son los más desprotegidos, también con esta medida, debido a que la gran mayoría de los autónomos cotiza su actividad mediante el IRPF.

Es inevitable por tanto que muchas asociaciones que a priori podrían estar contentas con la medida hayan puesto el grito en el cielo, y no es de extrañar, debido a la no rebaja de la actividad empresarial para los autónomos.

Las medidas serían muy sencillas, algo tan fácil como la rebaja en un pequeño porcentaje de los módulos de los autónomos haría para ellos el mismo efecto que para las pymes la rebaja del impuesto de sociedades.

En el fondo ambas medidas lo único que buscan es la rebaja de forma directa de la presión fiscal de los pymes y autónomos, pero quizá uno de los mayores problemas es que hasta ahora lo único que siempre se iba rebajando era el impuesto de sociedades y no los módulos.

Quizá una de las mejores medidas, que planteaba la UPTA, era la reducción del 5% del valor de los módulos pero sólo en tres sectores, los más afectados por la crisis como son: construcción, comercio y transporte. Es bueno por dos cosas, no sólo por que sería una rebaja fiscal importante, sino que además no contempla a todos los autónomos por lo que el Estado no notaría una grandiosa falta de recaudación por esta vía.

Vía | europaress
Imagen | JustSallyRae

O lo que es lo mismo haciendo negocios en 2009. No, no estoy prediciendo el futuro, se trata del informe elaborado por el Banco Mundial sobre las facilidades o dificultades que encuentran los distintos empresarios en el mundo para poner en marcha un negocio, teniendo en cuenta la burocracia que sufren, así como los costes.

Y si echamos un vistazo profundo al asunto, podemos ver que la cosa está muy mal.

Las dificultades para empezar un negocio son tan altas, que España se encuentra en la clasificación de 180 países en el número 140 (en 2008 estaba en el 123, no se entiende muy bien este retroceso con todas las facilidades anunciadas). Para poner en marcha nuestro negocio debemos realizar al menos 10 trámites burocráticos, cuando la media en la OCDE son 5,8 y tardamos 47 días (en la OCDE 13,4 días).

A la hora de realizar contrataciones de empleados, estamos a la cola del furgón, en el número 160 de la clasificación, seguidos de Mozambique y El Comoro. Este apartado tiene en cuenta las dificultades que los empleadores encuentran en contrataciones y despidos, y el empresario español las encuentra enseguida. El coste por despido es, en salarios semanales, de 56, mientras que en la media de la OCDE es de 25,8, la mitad.

Y a la hora de cerrar un negocio nos encontramos en el puesto número 19 (17 en 2008), con una inversión de tiempo de 1 año, y un coste del 15%, cuando en el resultado comparado en el ámbito de la OCDE es de un 8,4% (% sobre el ingreso por cápita, que en España es de 29.450 US$).

Eso sí, nos salimos en un aspecto que mejoramos todos los años: los impuestos.

Nos encontramos en el puesto 84 para el año 2009, cuando en el año 2008 estábamos en el 97, y es que hay algo que a nuestros políticos no les gusta más que incrementar la presión fiscal sobre sus contribuyentes en general y empresarios en particular.

Que cada uno extraiga sus propias conclusiones.

Vía | Doing Business 2009

Según se extrae de dicho plan, se crea una ampliación de la exención de la Deuda Pública y otros instrumentos de renta fija emitidos en España a todos los no residentes.

Objetivos:

* Facilitar la inversión de no residentes y, por tanto, la cobertura de las necesidades de financiación exterior de la economía española.

• Aumentar el atractivo de estos instrumentos para no residentes.
• Facilitar la integración de los mercados y de los sistemas de compensación y liquidación españoles con las de sus homólogos europeos, haciendo a nuestra industria financiera más competitiva.

Si se quieren evitar los problemas que nos acucian de deslocalización industrial a paises con menores costes laborales por ejemplo, ésta no es la solución más optima, dado que la inversión en potenciar el tejido industrial, o mantener el actual no tiene nada que ver con esta medida.

En segundo lugar, cuando hablamos de no residentes, y exenciones, tampoco se habla del origen de los fondos, por lo que el “estímulo conseguido” sólo nos lleva a pensar que nos va a servir para financiar el estado.

Si según da a entender dicha medida, el estado necesita dinero, ¿por qué el dinero extranjero no tributa y el español si? ¿No estamos favoreciendo y bonificando fiscalmente las inversiones de dudosa procedencia entre otras?

¿Cual es el objetivo de perseguir los billetes de 500 € en España? ¿Y comprar listas de hipotéticos defraudadores que tienen el dinero en paraisos fiscales, cuando por otro lado el gobierno está pidiendo a gritos que le presten ese dinero? Por favor que alguien me lo explique porque yo, no entiendo estos criterios tan diametralmente opuestos.

No obstante, la presión fiscal en España sigue en los niveles que se encontraba, por lo que la empresa establecida como residente, independientemente de su nacionalidad, va a seguir con el mismo nivel de impuestos.

En el estudio se analizan las formas de fraude fiscal más utilizadas en 2007, atendiendo al tipo de empresa.

Contribuyentes en módulos. Emisión de facturas falsas, omisión de la obligación de conservación de las facturas, y la falta de actualización de las variaciones por el aumento de algunos módulos.

Microempresas. Emisión de facturas falsas, omisión de ingresos y obligación de conservar facturas y llevanza de la contabilidad.

Pequeñas Empresas. Insuficiente justificación de gastos, emisión de facturas falsas y omisión de ingresos y facturas.

Medianas y Grandes Empresas. Insuficiente justificación de gastos, recepción de facturas falsas y aplicación arbitraria de la ley tributaria para reducir el pago de impuestos.

Además dan unas recomendaciones para no defraudar y no ser perseguidos. Pero no voy a entrar siquiera a comentarlas. Porque nadie les va a hacer caso. Y eso sí que me interesa: ¿por qué defraudamos a Hacienda?

El 46% de los empresarios españoles justifica, de un modo u otro, el fraude fiscal. ¿Excusas? Pues de todo tipo, oiga. Desde motivos personales hasta la simple caradura de decir que es algo consustancial a los propios impuestos.

Pero yo me pregunto ¿estamos ante una cultura popular del fraude? ¿Defraudamos simplemente porque sí, porque siempre se ha hecho, porque no a todo el mundo lo pillan, porque… ? ¿O realmente el elevado índice de fraude fiscal se debe a una presión fiscal desorbitada, de la que empezamos a oír hablar ahora que se acercan las elecciones?

La cultura del fraude, permítanme llamarla así, no desaparecerá en las empresas con una presión fiscal en aumento, especialmente con la subida del impuesto de sociedades, pese a que nos vendan que ha bajado unas décimas con respecto a 2006.

No quiero con esto decir que la respuesta al alza de impuestos deba ser el fraude. Nada más lejos de la realidad. Pero sí me llama la atención la pasividad de los empresarios, considerados como una masa con capacidad potencial para presionar al Estado (¿os suena la palabra lobby?), y conseguir rebajar un poquito esa fiscalidad opresiva, que en lugar de afrontar el problema deciden esquivarlo con conductas ilegales o cuanto menos alegales.

Sólo es una opinión.

Via | El Mundo
Vía | Cotizalia
Vía | Cinco Días
En Pymes y Autónomos | Conservación de Facturas y Documentos
Imagen | ~donthurtme