Es el eterno debate: las patentes que concede un estado, ¿son una garantía para que las empresas puedan innovar o, muy al contrario, son generadoras de monopolios y, por tanto, de productos más caros y de peor calidad?

Cuando una empresa consigue una patente sobre una nueva invención, logra la explotación comercial en exclusiva durante un período de tiempo determinado, en el cual se convierte en la única empresa que puede comercializar ese producto o servicio, y por lo tanto, se crea una posición monopolista sobre ese producto en concreto para un área territorial determinada.

¿Son necesarias las patentes? Argumentos a favor y en contra

El sistema de patentes se considera como un convenio entre el Estado y una empresa en virtud del cual se impide que otras empresas puedan fabricar o vender el producto patentado sin el consentimiento del titular de la patente, que en muchas ocasiones vende estos derechos obteniendo unos ingresos extraordinarios.

El argumento usado para defender un sistema de patentes y de propiedad industrial e intelectual ha sido casi siempre el mismo: las innovaciones crean ingresos difusos en las empresas, lo que provoca que las empresas no se animen a innovar si no pueden obtener ingresos extraordinarios que compensen, al menos, la inversión que se ha realizado para obtener esa innovación.

Si bien es cierto que el sistema de patentes premia a las empresas innovadoras, no menos cierto es que los precios se distorsionan durante el tiempo en el cual la empresa pueda comercializar el producto en solitario, además de perderse la oportunidad de saber si otra empresa podría haber mejorado la invención inicial.

Por lo general, las patentes otorgan este derecho durante un período de tiempo que suele ser de 10 a 20 años; durante todo ese tiempo, muchos ciudadanos no podrán acceder a disfrutar de ese producto por los precios abusivos por el uso y disfrute del mismo.

De todos modos, hay ciertos casos en los que las patentes pueden tener un cierto sentido. En el caso de, por ejemplo, empresas farmacéuticas que consigan encontrar las curas de diabetes o el cáncer, existe una razón para defender la propiedad industrial, de manera que la empresa en cuestión pueda conseguir ingresos en exclusiva por la explotación de ese producto.

Pero ¿puede decirse lo mismo en el caso de ciertas mejoras marginales, como un pequeño cambio en el programa de un ordenador, o el cambio de color en un envase? ¿O bien ciertas patentes que únicamente se registran para luego ser vendidas a otras empresas para obtener beneficio? Hay razones más que de sobra para pensar que este tipo de exclusividad tiene un componente de pérdida social. En estos casos, no podemos saber qué hubiese ocurrido en el caso de haber compartido el conocimiento con otras empresas, pero parece lógico pensar que podría haber supuesto una gran mejora en la sociedad.

¿Se innnovaba menos cuando no existían patentes?

Pero, ¿cómo se han creado todos los inventos antes de crearse los sistemas de patentes? Más aún ¿cómo se han creado todas las invenciones incluso antes de la aparición de los estados y, por tanto, de los sistemas de patentes? Recordemos el momento en que aparecieron por primera vez la rueda o el fuego como inventos que cambiaron nuestra forma de vivir.

También es cierto que las sociedades han cambiado de manera considerable, pasando a convertirse en economías de mercado en las cuales priman los beneficios antes que cualquier otro tipo de interés, como el de supervivencia, tal y como ocurría en aquellos tiempos.

De todos modos, los inventos sólo son el principio. La rueda en el Neolítico no es la misma rueda que ahora, ni mucho menos. Ni siquiera es igual que hace un siglo. Todos las invenciones progresan. El conceder la explotación durante 10 o 20 años a una empresa (como ocurre en países como México) provoca que ese producto no se perfeccione más durante ese tiempo. Crear posiciones monopolistas sobre un producto frena el progreso sobre ese producto durante ese período de tiempo para una zona territorial concreta.

Conclusiones

Por tanto, no sabemos qué habría ocurrido sin un sistema de patentes. Es posible que no tuviésemos algunos de los productos o servicios que ahora nos hacen más fácil nuestras vidas. Lo que es seguro es que las patentes crean monopolios que frenan el progreso de un determinado producto para un período de tiempo determinado.

¿Por qué no ofrecer incentivos a la creación de nuevos inventos con recompensas o bien reducir el tiempo de explotación exclusiva de estos productos? De esta manera, se primaría la innovación sin frenar el progreso.

En Pymes y Autónomos | Las patentes, un instrumento importante que facilitar la financiación

Imagen | vaz_mauricio

¿Debemos plantearnos el registro de nuestra marca? Cuando un negocio se plantea o ya ha conseguido posicionar una marca como distintivo del mismo, la empresa ha de decidir si registra esa marca. Dicho registro le concede los derechos de explotación y le protege ante el hecho de que terceros quieran aprovecharse de la misma. ¿Cuáles son las consecuencias de no respetar una marca registrada?

La conveniencia del registro se justifica desde dos puntos de vista, por un lado defender los derechos registrados ante el uso ilícito de esa marca por terceros y, por otro, prever problemas derivados de que sean otros los que procedan al registro y puedan impedirnos el uso de la misma.

La Ley de Marcas (Ley 17/2001) establece que el titular de una marca registrada podrá ejercitar ante los órganos competentes las acciones civiles o penales que correspondan contra quienes lesionen su derecho y exigir las medidas necesarias para su salvaguardia.

El titular de la marca que vea lesionados sus derechos podrá reclamar en la vía civil:

• El cese de los actos que violen su derecho.
• Una indemnización por los daños y perjuicios sufridos.
• La adopción de las medidas necesarias para evitar que prosiga la violación y la retirada del tráfico económico de los productos, embalajes, envoltorios, material publicitario, etiquetas u otros documentos en los que se haya materializado la violación del derecho de marca.
• La destrucción o cesión con fines humanitarios, si fuere posible, a elección del actor, y a costa siempre del condenado, de los productos ilícitamente identificados con la marca que estén en posesión del infractor, salvo que la naturaleza del producto permita la eliminación del signo distintivo sin afectar al producto o la destrucción del producto produzca un perjuicio desproporcionado al infractor o al propietario, según las circunstancias específicas de cada caso apreciadas por el Tribunal.
• La publicación de la sentencia a costa del condenado mediante anuncios y notificaciones a las personas interesadas.

Quienes, sin consentimiento del titular de la marca, utilicen una marca registrada estarán obligados en todo caso a responder de los daños y perjuicios causados, siempre que hayan sido advertidos suficientemente por el titular de la marca o, en su caso, la persona legitimada para ello y se requiera el cese de la misma, o cuando en su actuación hubiere mediado culpa o negligencia o la marca en cuestión fuera notoria o renombrada.

La indemnización por daños y perjuicios comprenderá no sólo las pérdidas sufridas, sino también las ganancias dejadas de obtener por el titular del registro de la marca a causa de la violación de su derecho. El titular del registro de marca también podrá exigir la indemnización del perjuicio causado al prestigio de la marca por el infractor, especialmente, por una realización defectuosa de los productos ilícitamente marcados o una presentación inadecuada de aquélla en el mercado.

Las ganancias dejadas de obtener se fijarán, a elección del perjudicado, con arreglo a uno de los criterios siguientes:

• Los beneficios que el titular habría obtenido mediante el uso de la marca si no hubiera tenido lugar la violación.
• Los beneficios que haya obtenido el infractor como consecuencia de la violación.
• El precio que el infractor hubiera debido pagar al titular por la concesión de una licencia que le hubiera permitido llevar a cabo su utilización conforme a derecho.

El titular de la marca cuya violación hubiera sido declarada judicialmente tendrá, en todo caso y sin necesidad de prueba alguna, derecho a percibir en concepto de indemnización de daños y perjuicios el 1% de la cifra de negocios realizada por el infractor con los productos o servicios ilícitamente marcados. El titular de la marca podrá exigir, además, una indemnización mayor si prueba que la violación de su marca le ocasionó daños o perjuicios superiores.

Cuando se condene a la cesación de los actos de violación de una marca, el Tribunal fijará una indemnización de cuantía determinada no inferior a 600 euros por día transcurrido hasta que se produzca la cesación efectiva de la violación. El importe de esta indemnización y el día a partir del cual surgirá la obligación de indemnizar se fijará en ejecución de sentencia.

En Pymes y Autónomos | Repunta ligeramente el número de marcas en España Imagen | tusideascobranvida

El pasado año Remo nos avisaba sobre los listillos que pretendían hacer negocio a cuenta de las empresas que se daban de alta en el registro intracomunitario. Es evidente que, a pesar de lo burdo y de las advertencias múltiples el sistema funciona. La prueba, es que con determinadas variantes se sigue usando, incluso en otros lares. Algunos han visto claro el usar la OEPM para timar pardillos.

Al igual que en el caso de Remo, que lo cuenta en primera persona, en esta ocasión también es el propio autor del blog que cito, Sevach,el que padeció estas prácticas tras solicitar la inscripción de una marca en dicho Registro. Os dejo con su palabras para que esbocéis una sonrisa:

Pues bien, tras publicar el Boletín de la Propiedad Industrial de 12 de Marzo de 2012 la solicitud de dicha marca (“Sonrisa de Quevedo”) recibí dos cartas de diferente origen y propósito. Una de ellas, legítima, procedente de una Agencia Oficial de la Propiedad Industrial ofreciéndome sus servicios para llevar a buen puerto la inscripción. Otra, indecente, procedente de la denominada ODM S.R.L. bajo la pomposa rúbrica “ Patent Trademark Register” que con gran despliegue de símbolos, colorines y supuestos sellos oficiales me insta al abono de 525 euros como “cargo de Registración” en el plazo de ocho días; cuando uno se percata que el pago bancario es a Bratislava y el cheque a Viena, y observa las erratas de lenguaje supuestamente oficial, resulta palmario que se trata de una estafa en toda regla.

En este caso, al igual que en el de Remo, se encuentra al potencial timado a través de la publicación de una solicitud de inscripción en un registro oficial. Igualmente, se le intenta confundir con que se trata de una suerte de cargo obligado, de ultimo paso para inscribirnos (el caso de Sevach) o de acceso a una web oficial (que no lo es, en el caso de Remo). El empresario ajeno a este tipo de mecanismos, que accede por primera vez en el registro, es posible que pique.

Dice Sevach que algo habrá que hacer. Ciertamente, si uno es asesorado por un profesional difícilmente lo podrán engañar, pero es obvio que eso tiene un coste. Si no es así, digo yo que basta con tener dos dedos de frente y leer con detenimiento lo que se nos envía, y no disparar (pagar) primero y preguntar después, algo muy propio de nuestro carácter latino. No creo que aquí haya que echar precisamente la culpa de nuestra inconsciencia a la Administración.

Vía | Timos en tiempos de crisis con la complacencia de los gobernantes En Pymes y autónomos | El timo del nazareno, Que no te vendan la moto en tu empresa

Se ha firmado un convenio de colaboración entre Fundetec, la Dirección General de Política de la Pyme (DGPYME) y la Oficina Española de Patentes y Marcas (OEPM) para promover acciones destinadas a difundir las ventajas de los derechos de propiedad industrial entre las pymes españolas.

Se pretende proporcionar información y asistencia personalizada y gratuita a las pymes sobre las opciones que mejor se adapten a sus necesidades para la protección de su propiedad industrial, así como sobre la manera más eficaz de gestionar y rentabilizar dicha propiedad una vez obtenidos y registrados los derechos correspondientes.

Para ello, Fundetec coordinará diferentes acciones de carácter divulgativo que tendrán como eje principal los contenidos existentes en el portal del Centro virtual de apoyo a la pyme en gestión de Propiedad Industrial (CEVIPYME). Además se tratará de concienciar a las pymes de la necesidad de proteger sus invenciones, marcas y diseños, aumentando de este modo su capacidad innovadora.

Se organizarán encuentros en diferentes ciudades españolas para informar a las pymes de los derechos de propiedad industrial, las ventajas que pueden proporcionar las patentes, los procedimientos para patentar un invento y las subvenciones existentes en esta materia.

Independientemente de la conveniencia de registrar las marcas y patentes que pueda tener una empresa, del valor añadido que aportan a la empresa y de las ayudas y subvenciones de las que se pueden disponer, no olvidemos el tratamiento fiscal tan beneficioso que se pueden obtener, a través del impuesto de sociedades, por los rendimientos que se obtienen de la cesión o explotación de esas patentes, el llamado patent box.

Muchas empresas desisten de registrar su propiedad industrial, unas veces por desconocimiento del proceso, por los costes o simplemente porque no lo creen útil, por la dificultad de sacar adelante reclamaciones en caso de que se vulnere esa propiedad. Sea como fuere es importante que tengamos toda la información en la mano para poder decidir lo que más nos interese.

Vía | TicPymes
En Pymes y Autónomos | Aprobado un plan para la promoción de la propiedad industrial
Imagen | rhurtubia

Estas dos ultimas semanas se han estrenado dos de las películas que mas me han gustado en los últimos tiempos: “Wall Street: el dinero nunca duerme”, con el grandísimo y admirado personaje Gordon Gekko, y “La red social”, una película que cuenta la historia de la creación y el desarrollo de una de las empresas actuales líder en el mundo, la red social Facebook, y concretamente analiza a su fundador Mark Zuckerberg.

Primero de todo decir que si bien mi infancia y primeros años de juventud venían muy marcados por entre otros personajes, el de Jerry McGuire como ya hemos visto en otros artículos míos es esta misma tribuna, y también por personajes como el de Gordon Gekko (si bien para mi este descubrimiento fue algo tardío), mi edad adulta actual viene marcada por un personaje, mejor dicho por una persona, por el fundador de esta red social que he mencionado. Y es que yo sin ninguna duda la respuesta ante la pregunta ¿héroe o villano?, la tengo muy clara: héroe, pues todo vale para lograr el éxito, y para mi saber desarrollar una idea, es tan o más importante que tenerla, además en muchas ocasiones el concepto de “tener una idea” es muy relativo.

Primero decir que lógicamente lo reflejado en la película es una recreación libre y dramatizada por el director de la misma, amen de una visión parcial por parte de este de la historia real. Pero decir que aunque la historia real fuese idéntica a la recreada en la película, yo estoy con el fundador de Facebook, pues considero que el genio, el merito, y la capacidad de llevar adelante un proyecto corresponde a quien lo desarrolla, no a quien se queda por el camino. Las ideas en muchas ocasiones son abstractas, son indefinidas, inputs y cosas que nos inspiran y motivan existen muchas, otra cosa es la capacidad de plasmarlas, desarrollarlas y tener éxito con ellas, y eso es lo que supo hacer fantásticamente el creador de Facebook. Si los otros hubiesen querido y hubiesen sabido, que la hubiesen plasmado, fijado, protegido.

¿Que le cuesta relacionarse socialmente?, ¿que para conseguir que subiese y se desarrollase el negocio dejo atrás muchos amigos y según dicen muchos principios?, señoras y señores para tener éxito en los negocios no hace falta ser el más divertido y ser social del mundo. Hace falta ser tenaz y capacitado para desarrollar el negocio, y si este requiere de un toque social y a nosotros nos falta ya nos rodearemos de quien nos lo de. Y segundo los amigos ni se dejan atrás ni se traiciona nada, los negocios son un barco en el que navegamos, a veces unos y a veces otros, pero solo unos sabemos o saben llegar a puerto. ¿Principios?, los de cada uno, y ante la duda, los míos.

Siguiendo con lo de los amigos, decir lo que ya he dicho en otras ocasiones, aquello de que “si quieres amigos cómprate un perro” o cosas por el estilo. O incluso la mas moderna de “no se hacen quinientos millones de amigos, sin hacer algunos enemigos”, y yo la verdad prefiero tener todos esos enemigos y pocos o ningún amigo si con ello consiguiese lo que ha conseguido este chico.

¿Que tuvo que pagar mucho para “salvar la cara”?, a nivel personal cuestión de prioridades, y en todo caso si hablamos de indemnizaciones y como bien se dice en la misma película, “una multa de transito”. Yo añado “una simple, triste y banal multa de transito más, o mejor dicho un buen negocio más para admirar de este chico, ¿unos pocos cientos de millones y consigue acallar a todos y cerrar el caso?, un genio, y más pensando que la empresa no mucho después de firmar el acuerdo tiene un valor infinidad de veces mayor en ese, lo dicho, un genio. ¿Criticado?, millonario. ¿Vilipendiado?, uno de los reyes del mundo.

En Pymes y autónomos | Jerry McGuire, obra completa y total para el profesional y la empresa
Imagen | jdlasica

Hoy se ha sabido de la creación un centro de apoyo a la pyme en materia de gestión de derechos de propiedad industrial y de vigilancia e inteligencia estratégica, una increíble iniciativa que pondrá en marcha a partir del próximo 1 de Julio el Ministerio de Industria, Turismo y Comercio.

La creación de este centro de apoyo está centrado en las iniciativas que el Estado está intentando realizar para las pequeñas y medianas empresas conformando parte del famoso Plan E.

Lo mejor de esta noticia, es que este centro de apoyo será en formato virtual, con lo que todas las pymes podrán acceder de forma ininterrumpida, en cualquier momento y desde cualquier lugar a esta información, lo que es un punto bastante positivo de esta iniciativa, aunque aún quedan por resolver muchas dudas de si también se pondrá contar con algún lugar de oficina física o teléfono de información al respecto.

Las ayudas e ideas que intentan conseguir son:

• Formación y asesoramiento a la Pequeña y Mediana Empresa en materia de gestión de derechos de Propiedad Industrial.
• Información y formación de las pyme y asociaciones empresariales en materia de Propiedad Industrial y de vigilancia e inteligencia estratégica mediante la organización de cursos en línea tutorizados.
• Organización de talleres para la sensibilización de la pyme en materia de gestión de Propiedad Industrial y de vigilancia e inteligencia estratégica, preferentemente a través de la plataforma on-line.
• Informar y promocionar las medidas de apoyo a la pyme en materia de Propiedad Industrial y de vigilancia e inteligencia estratégica, tales como subvenciones locales, regionales, estatales y supranacionales.
• Elaborar manuales y folletos específicos para la pyme que contengan información sencilla, accesible y ejemplos de buenas prácticas, que impulsen el uso e integración de la Propiedad Industrial y de vigilancia e inteligencia estratégica, en sus planes estratégicos de negocio.

En general es una buena medida, aunque quizá y como ocurre en muchas ocasiones se hecha un poco en falta apoyo a la gestión real, es decir, una forma sencilla de llevar a cabo la gestión de una nueva patente de propiedad industrial.

Vía | ipyme Imagen | extranoise

Allá por los 80, una de las primeras series a las que me enganche fue Canción Triste de Hill Street. Impresionante lo de Furillo y sus chicos. Además de la música se me quedó grabado la reunión con la que comenzaban todos los episodios, con la asignación de tareas y misiones, y la frase con la que se cerraba, un sugestivo Tengan cuidado ahí afuera, que evocaba los múltiples peligros que debían afrontar

Me gustaría que tuvieseis cuidado. Si ya es duro lanzar una pyme, impulsar un pequeño negocio, el colmo consiste en que haya quien quiera aprovecharse directamente del emprendedor. Y todo ello amparado en un lenguaje confuso, en un si pero no, en el uso de datos de Registros Públicos justo para aquello para lo que no fueron concebidos.

Lo he visto en otros campos, pero aquí me voy a centrar en los especialistas en gestionarte la marca, pues me lo ha recordado recientemente un post del blog de Francisco Hernández Marcos. A continuación os expongo el modus operandi, que como muchos veréis, y algunos habréis comprobado de primera mano, es fácilmente replicable.

Una vez el emprendedor tramita la solicitud para registrar su marca esta se publica en el BOPI. A partir de ese momento, entidades con denominaciones muy pomposas como Instituto, Centro, etc...te bombardean con mailings, ofreciéndose a cambio de una módica cantidad, a incluir tu marca en un Registro europeo X, con apellidos no menos pomposos que los de dicha institución. Muchos emprendedores dirán que que caray, que la marca es uno de sus principales activos, que Europa es nuestro mercado natural y que hay que proteger lo que hay que proteger.

Craso error. El remitente en cuestión no es otra cosa que una empresa privada (me cuesta utilizar esta denominación para este tipo de actividades) y el dichosos registro un directorio comercial, de distribución cuestionable, y sin amparo legal similar a lo que sería un Registro Europeo de la Propiedad Industrial. Vamos, que en el fondo has contratado ¿publicidad? Y todo de un modo tan sinuoso que resulta legal, al menos en la forma.

Pues eso, tened cuidado.

Vía | Francisco Hernández Marcos

En Pymes y Autónomos | Protege la identidad de tu empresa

Toda empresa posee dos activos esenciales que la configuran como tal, y le son característicos. Se trata de una identidad única, es decir, su imagen, plasmada no sólo en un logotipo y unas siglas, sino también a través de, por ejemplo, su página web; y su nombre comercial, mediante el que canaliza la comercialización de sus productos y servicios tanto en el mundo real como en internet.

Y esta afirmación tan simple tiene una trascendencia sin par. El cliente asociará automáticamente una web, producto o servicio con el nombre de la empresa, su logotipo, o su marca comercial, es decir, con sus signos distintivos que la diferencian de sus competidores directos y la posicionan con respecto a ellos en el mercado.

Por eso toda empresa debe proteger estos dos activos para evitar el aprovechamiento indebido de terceros malintencionados o de sus competencia.

¿De qué forma protegeremos nuestra identidad y nuestros nombres comerciales? Pues siguiendo tres sencillos pasos.

• En primer lugar, registraremos nuestras marcas y nuestros nombres comerciales en la Oficina Española de Patentes y Marcas.
• En segundo lugar, adquiriremos nuestros nombres de dominio a través de un registrador autorizado por Nic.es.
• Por último, si somos empresa (esto no es obligatorio para autónomos), inscribiremos nuestros dominios en el Registro Mercantil Central.

Una vez hecho ésto, nos habremos blindado contra terceros malintencionados que busquen hacer negocio a nuestra costa, aprovechando nuestra identidad o nuestros productos para lucrarse, o simplemente pondremos el Derecho a nuestro favor para el supuesto en que en un futuro pueda ocasionarse algún conflicto relacionado con la propiedad industrial, intelectual o el uso de nombres de dominio relacionados con nosotros.

Más Información | Recomendaciones del Registro Mercantil Central Más Información | Guía de la OEPM Imagen | Dustfactory