El Consejo de Ministros de hoy también ha ratificado la eliminación del Recurso Cameral Permanente, la cuota a las Cámaras de Comercio que pagan las empresas de manera obligatoria, da tal manera que, el año 2010, será el último año en el que las empresas tendrán que abonar de manera obligatoria este impuesto revolucionario, siendo voluntario a partir del 2011.

Con esta modificación, el Gobierno pretende que las Cámaras trabajen realmente las cuotas de las empresas, de tal manera que sólo paguen estas cuotas las empresas que voluntariamente quieran. Por lo tanto, las Cámaras tendrán que prestar un servicio efectivo a sus asociados para todos nosotros, consideremos necesaria su presencia en la economía y sigamos financiando estas instituciones. Las Cámaras, después del Consejo de Ministros no han hecho una declaración institucional, aunque si remarcan en una nota de prensa que su figura es insustituible dentro del panorama empresarial. Las Cámaras se equivocan, necesario todo el mundo, imprescindible o insustituible, nadie. Veamos por ejemplo, las principales cifras de las Cámaras de Comercio:

• 87 Cámaras de Comercio con 350 puntos de atención directa para dar cobertura a 3.000.000 empresas.
• 2.880 empresarios elegidos democráticamente, formando parte de los órganos de dirección.
• 2.300 personas trabajando al servicio de las empresas.
• 120 oficinas Locales de Atención la Empresa y 77 viveros para empresas.
• Un buen servicio de publicaciones y la base de datos empresarial más completa de España
• Bastantes logros conseguidos en sus 122 años de historia, tanto en creación de empresas como en promoción internacional. Sus ingresos anuales estimados, por encima de 250 millones sólo con las cuotas, sin contar otros convenios de financiación pública. Por lo tanto, es lógico y natural que tengan una representación importante y que hayan gestionado esos recursos en el fomento y ayuda empresarial. Ahora vamos a la realidad de las Cámaras y las micropymes y autónomos.

La primera vez que la mayoría de las empresas tienen conocimiento de las Cámaras es con la primera carta que le reclama el pago de la cuota cameral. La mayoría de empresas, sólo han oido hablar de las Cámaras a la hora de pagar y no saben siquiera qué servicios o ayudas les pueden prestar en el desempeño de sus funciones.

Si las Cámaras quieren tener asociados, deben al menos, presentarle los servicios a las empresas, darles las líneas de atención directa y personalizada que necesitan y no comportarse como un mero ente público recaudador de impuestos. Deben hacer reuniones informativas abiertas. deben tener canales de comunicación abiertos con sus asociados y deben darle voz, voto, ayuda y traslado real y efectivo de los problemas de las empresas a las distintas administraciones, comenzando por los ayuntamientos y finalizando por el Estado.

Las Cámaras tienen la ocasión perfecta para lanzar la mayor remodelación que se puede poner en marcha en el tejido empresarial, movilizando a las pymes de las distintas ciudades, ofreciéndoles la cobertura para cualquier problema y de paso, ganando una masa fiel de empresas afiliadas. Los ingresos en las empresas hay que lucharlos y pelearlos y las Cámaras deben hacer lo mismo.

Tienen 13 meses para convencer a 3 millones de empresas de que son realmente necesarias y que trabajan por sus afiliados. Si no lo consiguen, la mayoría desapareceran, pero dejarán en muy mal lugar a todos esos empresarios que actualmente ostentan la dirección de las diferentes Cámaras de Comercio. La pelota está en su campo, es el momento de jugarla para match-ball.

En Pymes y Autónomos | Zapatero anuncia una rebaja de impuestos para pymes

Zapatero acaba de anunciar en el Congreso una bajada de impuestos a empresas en la que se va a modificar el impuesto de Sociedades ampliando el concepto de empresa reducida y ampliando el criterio de importe neto de la cifra de negocios para que más empresas se favorezcan de esta medida. Según el presidente, más de 40.000 empresas se favorecerán de este cambio en la tributación (yo lo dudo seriamente que sean tantas). El segundo bloque de modificaciones aparece con la eliminación de la cuota obligatoria a las Cámaras de Comercio (medida que hemos demandado en este blog siempre) y la implantación de las mejoras para la creación de empresas de la Ley de Economía Sostenible.

Estas medidas no son el revulsivo que hace falta, pero en la situación actual, menos da una piedra, por lo que podemos considerar que vamos por el buen camino. Respecto a las modificaciones que se van a poner en práctica en el IRPF no sabemos claramente cuáles son y hasta que no estén aprobados todos los cambios legislativos, no podremos saber con seguridad el alcance real de las medidas anunciadas.

En Pymes y Autónomos | El Congreso rechaza rebajar los impuestos a pymes y autónomos

El informe de las Cámaras de Comercio sobre la encuesta de financiación ajena a las empresas y las necesidades de financiación del tejido empresarial sigue constatando que las entidades financieras están en stand-by desde hace dos años y el acceso al crédito empresarial ha cambiado radicalmente.

En esta línea, el 85% de las empresas que han solicitado cualquier tipo de financiación han tenido problemas para acceder a esta financiación y sólo se ha conseguido reducir en un 2%, hasta el 11,9% las empresas que no han obtenido financiación bancaria en el 1 semestre del 2010. Por contra, Zapatero afirma justo lo contrario, que las empresas han reducido drásticamente sus necesidades de financiación.

Mirando los datos del Banco de España, no encuentro en ninguna estadística la contracción de demanda del crédito que cita el presidente, aunque si bien es cierto que se está redistribuyendo el crédito concedido. No obstante, tal y comó se constata en las empresas que se analizan, los ratios de capital y apalancamiento financiero se están disminuyendo drásticamente.

¿Qué significa este dato? Que los bancos han dejado de ser nuestros socios para pasar a ser meros proveedores de servicios bancarios y financieros, tal y como hemos comentado en diversas ocasiones. El lado oscuro de todos los estudios se tiene en el problema de siempre.

Las empresas no saben financiar el circulante y la financiación con pólizas de crédito o prestamos a corto plazo es un error grave en la dirección de la empresa. Hasta que no sepamos financiar adecuadamente, no podremos tener una empresa fuerte a nivel financiero.

Vía | Cámaras de Comercio - Encuesta de financiación empresarial (PDF), Banco de España - Boletín económico Junio 2010 (PDF) En Pymes y Autónomos | ¿Qué es lo que no se financia?

Hace ha tiempo, me quejaba en estas páginas del Recurso Cameral Permamente, como cuota que pagan empresas y profesionales a las Cámaras de Comercio para que se puedan financiar parcialmente. Este "pseudoimpuesto obligatorio" estaba previsto que desapareciera del mapa de tributos dejando un aire de voluntariedad para las empresas que libremente quieran acogerse a los beneficios que pueden proporcionar las Cámaras.

El anteproyecto de Ley de Economía sostenible, así tenía previsto que se fijara la exacción de este impuesto revolucionario, pero parace ser que esa voluntariedad ha desaparecido del anteproyecto y seguirá siendo una cuota obligatoria para todas las empresas.

Para el caso de pymes y autónomos, la cuantía de este tributo oscila entre 20 y 30 euros anuales, que no es un importe excesivo desde luego, pero obliga a la afiliación a la Cámara correspondiente. Comparando con cualquier trabajador, imaginemos que la afiliación sindical fuese obligatoria y no libre.

Por último, las Cámaras prestan servicios, pero a la mayoría de empresas pequeñas, esos servicios ni les va ni les viene. Autónomos sin trabajadores, negocios con nichos de mercado inamovibles y resto de estructuras que no utilizan sus servicios por mero desconocimiento, son factores que debería tneer en cuenta el Ejecutivo para fijar este recurso cameral de forma voluntaria para las empresas.

Vía | Cotizalia En Pymes y Autónomos | El impuesto revolucionario de las Cámaras de Comercio

Las Cámaras de Comercio acaban de publicar su encuesta de financiación a pymes, obteniendo como espacio muestral a 1,66 millones de empresas con menos de 250 trabajadores, pero tomando como base muestral a 400 empresas solamente. De esta encuesta se extraen unas conclusiones interesantes, como son: * El porcentaje de empresas que han requerido financiación ha disminuido un 3,2% desde septiembre situándose en el 76% de las empresas encuestadas. * Sólo un 1,5% de las empresas encuestadas han accedido sin problemas a la financiación solicitada. (Datos que se extraen del gráfico que acompaña al post) * El número de empresas que no ha obtenido la financiación que han solicitado se situa en el 14%, intervalo superior al resto del año, pero lejos de los máximos de febrero que superaba al 21% de negativas al crédito.

• El volumen de financiación obtenido se ha reducido para el 40% de las empresas, extremo que se ha alejado tambíén de los máximos del 58,8% que se obtuvieron como pico al inicio del año.
• El coste de la financiación, tanto a nivel de comisiones como de tipo de interés se ha encarecido para el 60% de las empresas. No obstante, como puntos más negativos de estos cuadros de financiación, me quedo con el destino que se aplica a estos recursos financieros. El 84,3% de las empresas ha destinado la financiación obtenida a financiar circulante, notando en simultáneo un deterioro en la morosidad de clientes, fundamentalmente administraciones públicas.

El resto de parámetros observados relativos al acceso a financiación del ICO, seguros contra coberturas de impago y asesoramiento externo en canales financieros se mantiene prácticamente en los mismos intervalos que el ejercicio que finalizamos. Como conclusión, siguen existiendo presiones de obtención de crédito pero parece ser que se han relajado para muchas empresas, aunque el destino de los fondos sea un destino incierto.

Vía | Cámaras - Encuesta de financiación 12-2009 (PDF) En Pymes y Autónomos | Fuentes de financiación para proyectos empresariales

En diciembre del año pasado Remo tenía a bien recordarnos lo que, personalmente estimo como una antigualla parafiscal procedente de efluvios corporativistas de un antiguo régimen. Hablamos del recurso cameral a través del que se financian nuestras Cámaras de Comercio, entidades de las que no dudo de su utilidad, de su trabajo, pero si de la necesidad de financiarlos con exacciones parafiscales y de configurarlas como entidades que ni chicha ni pescado, ni públicas ni privadas. Y si alguien quiere buscar paralelismos, ahí tiene las extintas Cámaras de la Propiedad Urbana.

Pues bien, dicho recurso cameral, a la hora de liquidarse, son tres exacciones diferentes, según la Ley 3/93. Un porcentaje que se paga sobre el IAE, otro que pagan las personas físicas sobre sus rendimientos, y un tercero para las sociedades de un 0,7% sobre la cuota liquida del Impuesto de Sociedades. Pues bien, este último porcentaje ha sido puesto en cuestión por los Tribunales para el caso de las sucursales de sociedades no residentes, los llamados Establecimientos Permanentes.

Aclaremos primero que eso de un Establecimiento Permanente. Si yo como empresario quiere operar en España, bien puedo hacerlo creando una sociedad de Derecho español, o bien usar mi propia sociedad de Derecho extranjero, por ejemplo una sociedad alemana. Así, a nivel de banca de particulares, Deustche Bank opera bajo una sociedad española, creada exprofeso para ello. Formalmente es española. En cambio, ING Direct es la sucursal de la sociedad holandesa, no es una sociedad diferente, no hay jurídicamente una matriz y una filial, y se considera en principio que es No Residente a efectos fiscales.

Pues bien, la gracia del asunto radica en que, debido a un cambio en la normativa fiscal, nuestras Hacienda y Cámaras de Comercio han venido aplicando la analogía fiscal, técnica expresamente prohibida, para exigir el recurso cameral sobre el Impuesto de Sociedades a estos Establecimientos Permanentes. La consecuencia lógica, tal y como indican los Tribunales Superiores de Justicia de Madrid y de Valencia, es que dichas liquidaciones son nulas, y que procede la devolución del dinero.

La clave salta a la vista, si leemos las sentencias. Tradicionalmente, los Establecimientos Permanentes tributaban a través del impuesto de Sociedades , ya no en función de su residencia si no por obligación real, es decir, en función de determinadas operaciones concretas que se consideraban que, siendo o no residentes, debían ser liquidadas en España (p.ej. la venta de inmuebles). Sin embargo, a partir del año 99, y por la Ley 41/98, se crea el Impuesto sobre la Renta de No residentes. Dichas sociedades ya no van a tributar por el Impuesto de Sociedades, sus liquidaciones corresponderán a IRNR, y todo ello sin modificarse la Ley 3/93.

Las Cámaras y la Agencia Tributaria han entendido que era una mera cuestión formal, que qué más da que no se mencione expresamente en la Ley 3/93 dicho nuevo impuesto, que se coge la cuota liquida del mismo como si fuese la de IS, se le aplica el 0,7% y a correr. Los Tribunales les han dicho que nanay, que eso es analogía, y que eso esta prohibido en el derecho fiscal, y que se están saltando la reserva de ley con dicha interpretación. O sea que nada de nada.

Entiendo que pocos de vosotros operareis de dicho modo, a traves de sociedades extranjeras, pero me consta que alguno hay. Por tanto, os convoene solicitar la anulación de dichas liquidaciones y la devolución de las cantidades incorrectamente pagadas. Pero ojo, que esto solo afecta al recurso cameral sobre el IS, no al que pudiese girarse sobre el IAE.

Vía | Expansión Más información | Sentencia 1, Sentencia 2 En Pymes y autónomos | El impuesto revolucionario de las Cámaras de Comercio Imagen | kurtxio

De todo el sistema tributario español, hay dos puntos que me llaman la atención de manera desproporcionada. El primero de ellos, el gran agujero negro sideral de la Seguridad Social, y por otra parte, otro que aunque su cuantía no suele ser muy alta, me molesta profundamente pagarlo. Me refiero a la Cuota por el Recurso Cameral Permanente, o la cuota a las cámaras de comercio.

Este tributo, está impuesto por la Ley 3/1993 Básica de las Cámaras Oficiales de Comercio, Industria y Navegación y como todos los impuestos establecidos en nuestro sistema tributario se paga y punto, sin esperar nada a cambio. Los obligados al pago y las bases imponibles son los siguientes obligados tributarios:

• Empresas sujetas y no exentas al pago del IAE, tomando como base imponible el total pagado en concepto de IAE, con un porcentaje que oscila desde el 2% al 9% de dicho importe, o un mínimo de 60 euros por cuota de IAE.

• 2% del rendimiento íntegro de actividades empresariales para personas físicas, con excepción de agentes de seguros, profesionales colegiados y rendimientos obtenidos de agricultura ganadería y pesca.

• El 0,75% de la cuota líquida del impuesto de sociedades.

Básicamente, aquí paga toda empresa y empresario que presente beneficios, siendo estos porcentajes de unas cantidades importantes para pasar desarpecibidos. Por otra parte, remarco que es obligatorio, y dentro de las funciones que ejercen las Cámaras de Comercio, cuando ofrecen servicios a las empresas que se encuentren adcritas a su jurisdicción, también pagarán por ellos.

Como muestra, un certificado de origen de mercancias obligatorio para determinadas exportaciones, en la Cámara de Málaga vale 12 euros, y cualquier actividad de promoción o participación en alguna feria, la tenemos que realizar previo pago de los gastos que se originen.

La verdad, es que cada vez que me llega una liquidación de las Cámaras de Comercio, se me ponen los pelos de punta, porque creo que va en contra de todos los principios que inspiran nuestro sistema tributario, y sólo sirve para financiar los sillones de unos pocos en los correspondientes despachos. Que ofrezcan servicios de valor para las empresas, con objeto que las empresas paguemos por ellos, pero basta ya de impuestos obsoletos basados en el funcionamiento mercantil del siglo XIX.

Más Información | Ley 3/1993 Básica de las Cámaras de Comercio