Las deducciones autonómicas, aparte de permitirnos ahorrar impuestos,son un reflejo de la España plural en la que vivimos. Pero deberíamos meter mano a esta pluralidad de deducciones y poner un poco de orden en las deducciones autonómicas o están bien como están.

Por poner un ejemplo, no entiendo la razón por lo que las victimas del terrorismo tienen deducciones por compra de vivienda solo en Aragón y Extremadura, pero tampoco entiendo que si te pegan un tiro para que tengas derecho a deducción tenga que pegártelo un terrorista. La violencia es violencia y a mi me parece que puestos a ofrecer deducciones deberíamos ampliar el colectivo a todas las comunidades y sin distinción de la procedencia de la violencia.

El artículo 14 de la Constitución Española nos dice que:

Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.

Pero son las propias Leyes Tributarias las que benéfica a unos colectivos en función su lugar de residencia o aún residiendo en una misma comunidad en función de quien sea el responsable de haber ejercido la violencia contra su victima.

Pero veamos cuales son estos incentivos que se ofrecen en Aragón y Extremadura.

Aragón.

Por la adquisición por víctimas del terrorismo o, en su defecto, su cónyuge o pareja de hecho o los hijos que convivan con los mismos, de una vivienda nueva protegida en la Comunidad Autónoma de Aragón, que constituya la primera residencia habitual del contribuyente: 3% de las cantidades satisfechas.

Extremadura.

Por adquisición de la vivienda para jóvenes de 35 años o menos y para víctimas del terrorismo con residencia en Extremadura: 3% sobre las cantidades satisfechas, excluidos los intereses, para la adquisición de una vivienda nueva protegida que constituya su primera residencia habitual. La base máxima de la deducción es de 9.040 euros.

Y una vez vistas ambas, mejor comprar en Aragón que no se excluyen los interés y no hay base máxima.

¿Qué otras deducciones autonómicas del IRPF os llaman la atención?

En Pymes y Autónomos | Borrador de IRPF Imagen | gaelx

El Gobierno de Aragón, en pro de la defensa sanitaria acérrima de sus ciudadanos, turistas y demás indivuos que caminan sobre dos pies que tengan a bien visitar tan bella comunidad se dispone a proteger accérimamente la salud de todos, extendiendo la prohibición de fumar a todos los locales públicos, incluidos cafeterías, pubs, bares y cualquier otro.

De esta manera, se propone ampliar las restricciones impuestas por la UE y el gobierno central dentro de las competencias sanitarias que goza esta comunidad. No me gustaría ser hostelero en esta tierra. En absoluto. Porque si de entrada sabemos que la ley Antitabaco no ha funcionado ni a la hora de disminuir el consumo ni a la hora de aplicarla en los locales de ocio, esta medida perjudica más aún a todos los ciudadanos.

Si, a todos, fumadores y no fumadores. Veamos cómo.
La pela es la pela. Y todos los gobiernos saben llorar con un ojo y hacer caja con el otro. Si el tabaco es un problema sanitario, que origina muertes, costes sanitarios accesorios innecesarios, que prohiban su consumo. Se organizará un mercado negro casi con toda probabilidad, es muy probable. Pero mercados negros de sustancias estupefacientes ya existen, y cada uno hace lo que considera oportuno y para eso tenemos a las fuerzas del orden público y a la autoridad judicial.

Pero claro, 6.663 millones de euros recaudados por las labores del tabaco en el ejercicio 2.007 es un verdadero pico para las arcas públicas. Por ejemplo, con la suma de recaudación de cerveza y alcoholes para el mismo ejercicio representa 1.257 millones de euros, con lo cual, dejar de recaudar por tabaco es inviable en la actualidad.

Por otra parte, la libertad de cada individuo termina donde comienza la del siguiente. Pues bien, mantengamos el sistema de separación actual o el poder de decisión que tienen muchos empresarios sobre qué se puede y qué no se puede hacer en sus locales. En la mayoría de comunidades, en los locales menores a 100 m2, el propio empresario decide si se fuma o no se fuma en su negocio. Y con esta decisión, filtrará a su clientela.

Si realmente consideramos que el tabaco es un problema, eliminemoslo, pero bien, este impuesto indirecto que se cobra, que como hemos visto no es pequeño, tendrá que salir de algún sitio, con lo cual, no se yo si los luchadores antitabaco, si les suben el IRPF cuatro puntos, no cambien rápidamente de idea y comiencen a tolerar el tabaco.

Vía | Antena3 y El Periódico de Aragón
Imagen | Sergis Blog