Pymes y autónomos. Fiscalidad, ayudas, consejos
Buscar »
Karma: 19 puntos de 100
Miembro de Pymesyautonomos desde
Experto para 0 usuarios
Sin actividad desde hace un mes
Ver todos (1)
El criterio es el mismo para todos los casos #jdom
Estás bastante equivocado. No me refiero para nada al artículo que mencionas. Lo que "denuncio" es un cierto ambiente contra los que tienen iniciativa y un intento de una buena parte de la sociedad de este país contra éstos (por ejemplo el impresentable del Señor Toxo hace un par de semanas)
En esos casos la mejor solución es tener una hoja de gastos de cada desplazamiento, detallando el lugar de desplazamiento y el objetivo del mismo. Tomando como base los kilómetros recorridos es relativamente sencillo establecer el gasto de combustible que se puede imputar a la actividad
Más allá del caso particular de WhatsApp esta situación se da miles de veces. Muchos proyectos nacen buscando volumen, tener muchos usuarios, y con cero capacidad de generar ingresos, esperando que en el futuro se pueda monetizar de alguna manera toda esa "masa". ¿Cuantos consiguen salir adelante con esa estrategia? Muy, muy, muy pocos
El texto indica menores de 30. Es de suponer que si has cumplido ya esa edad no entras en la categoría de "joven" y estarás igual de discriminado que los de 35, 40 ó 63 años.
Estoy completamente de acuerdo con que la medida es discriminatoria con los mayores de 35 años
El espíritu de la Ley es luchar contra el fraude y lo único que hace es poner el acento en que los malos son los pequeños mientras los grandes provocan el 85% del agujero fiscal. Si quieren luchar contra el fraude que empiecen por los que realmente hacen daño. La Ley limita los pagos en las transacciones en las que uno de los intervinientes en un empresario (autónomo) o un profesional. A las operaciones entre sociedades, entre particulares o sociedad-particular no les afecta ¿Por qué?
Bueno, yo sí tengo por costumbre leer las cosas antes de comentarlas y aunque, teniendo en cuenta que no se ha leído el post, no tengo ninguna esperanza de que tampoco lea este comentario, me gustaría explicar por que considero un fracaso ambas amnistías fiscales. Eso sí, sin ningún ánimo de que la equivocada opinión de alguien que no vive en este planeta y al que no le han llegado los ecos de los miles y miles d economistas que han aplaudido el fenomenal resultado de la amnistía fiscal, pueda influir en unos inteligentes lectores. Podríamos hablar del fracaso que supone que un país se baje los pantalones antes los defraudadores y les haga una oferta para que blanqueen impunemente (en apariencia) su dinero a cambio de una comisión que engorde los ingresos del Estado. Pero aun suponiendo que alguien crea que el fin justifique los medios, el FRACASO (con mayúsculas) es el resultado obtenido. El Gobierno presupuestó 2.500 millones de euros de ingresos procedentes de la regularización de activos ocultos y 750 millones por la repatriación de dividendos y comunicó estas cifras a la UE, es decir dió por hecho que se iban a ingresar y así figuraban en sus planes de control del déficit. Por tanto no es que haya recaudado 1.200 y 85 millones por estos conceptos, sino que HA DEJADO DE RECAUDAR 1.300 y 665 millones respectivamente. Es decir que hay un AGUJERO DE 1.865 MILLONES ¿éxito? cada uno que piense lo que quiera. Respecto a los 12.000 millones de euros que se han puesto en circulación, en efecto es una bonita cifra. Lo que no cuela en mi planeta es que eso vaya a servir para reactivar el crédito a pymes y familias. Menos mal que hay otros planetas en los que la gente sí se "pispa" de las cosas. Saludos
Más allá de cierta lógica en algunas circunstancias lo que es absurdo es que para reclamar una deuda de 100 euros tengas que pagar 200. Además el efecto persuasorio de la medida ni siquiera es cierto. Los grandes perjuicios que pueden darse en la demora de los procedimientos derivados de presentar recurso tras recurso es bastante más habitual entre los grandes y poderosos (que pueden pagarse unos abogados que eternicen y dificulten el trabajo de los juzgados) que entre el "pueblo llano". No creo que estas tasas sean precisamente un obstáculo los primeros, pero sin embargo sí para que los segundos puedan acceder a la justicia.
Volver al perfil de jonymemu »
Notificarme por correo los comentarios a este post
Notificarme por correo las respuestas a mi comentario