Política

Política, empresa y economía forman una simbiosis complicada de encontrar un buen equilibrio entre todas ellas. Si nos llevamos estos términos al campo directo de influencia de la pyme, tenemos Ayuntamientos, pequeñas empresas y ventas.

Pues bien, aplicando esta fórmula podemos encontrarnos con que decisiones desacertadas de un ayuntamiento, perjudiquen gravemente a un sector de las pymes de la ciudad y a su economía. El último caso que he visto en primera persona, la semipeatonalización de una calle en Jaén capital que le da acceso al mercado de abastos.

Hoy celebramos la “bonita” festividad del día de los trabajadores, Remo nos hacía una especial reflexión sobre la importancia de este día, o no, para los trabajadores autónomos, pero yo quería llegar un paso más allá y es que desde luego las cifras del primer trimestre sobre la cantidad de afiliación autónoma no son nada alentadoras.

Es por tanto evidente no sólo el descontento general con las medidas actuales que se están tomando sino la ineficacia de las mismas; y es que gobernar siempre dijeron que era fácil, pero hacerlo bien y ajustándose a las necesidades de todos era algo mucho más complejo.

Hace tan sólo unos días se hacía el cambio de cartera del Ministerio de Economía y Hacienda; tal y como hiciera nuestro compañero IC en El Blog Salmón con las implicaciones económicas del cambio de ministros, me gustaría sustentar un poco las que serán las consecuencias para las pymes y lo autónomos de la nueva regidora del citado Misterio de Economía llamada Elena Salgado.

Primero habría que decir que pese al cambio de ministro, el descontento con la clase política es bastante general; casi en todos los sectores de la economía no se ha visto un gran refuerzo con este cambio con lo que a priori pocas son las repercusiones que se esperan para los pymes y autónomos y el momento de dificultad por el que pasan.

Desde las instancias políticas se ha lanzado una campaña mediática contra las entidades financieras. Son ellas las causantes de la crisis, y encima la empeoran recortando las posibilidades de financiación, sin tener en cuenta todo el dinero público que los gobiernos ponen encima de la mesa. En el caso español esto encierra al menos tres mentiras, si no más. Parece mentira que sean incapaces de reconocer que las principales morosas por volumen y plazos son las Administraciones públicas.

Uno asiste perplejo al famoso plan E, al desembolso de sumas millonarias para que los Ayuntamientos acaben gastándolas en nuevos proyectos. ¿Cómo es posible que antes de hacer esto no se pague a aquellos que han tenido la desgracia de trabajar con determinadas Administraciones? Es inconcebible que se de dinero a aquellos que se ha demostrado que son incapaces de gestionar sumas anteriores y que adeudan ingentes sumas a la empresa privada. Que paguen primero lo que deben. De ahí el nacimiento del Plan AMA, Plan Antimorosidad de las Administraciones.

Leyendo un artículo de Alfredo Romero, me entero de que el otro día en Cordoba hubo una manifestación “en defensa del trabajo y la protección social” a la que asistieron alrededor de 400 personas. Una cifra asombrosa, si tenemos en cuenta la situación económica y laboral del país.

¿Qué nos sucede a los españoles? ¿Acaso hemos heredado la famosa flema británica y nos quedamos impávidos ante cualquier eventualidad? Tenemos la tasa de paro mayor de Europa… ¡y aquí no pasa nada! Los autónomos por fin se deciden a salir a la calle en una manifestación (perdón, quería decir concentración, que es más políticamente correcto) y ni siquiera se ponen de acuerdo entre sus organizaciones. No vaya a ser que alguien se moleste.

Al escribir sobre el “Small Business Act” pude estudiar con detenimiento el documento que sirvió de base para su discusión. Se trata de la comunicación de la Comisión al Consejo, al Parlamento Europeo, al Comité Económico y Social Europeo y al Comité de las regiones.

En el mismo se reflejan datos muy significativos e interesantes sobre las pequeñas y medianas empresas europeas que nos deben llevar a la reflexión. Alguno de los males que ahora estamos sufriendo parece que ya se atisbaban entonces.

El Parlamento Europeo ha aprobado un informe bajo el titulo “Pensar primero a pequeña escala. Small Business Act para Europa: iniciativa en favor de las pequeñas empresas” que pretende reforzar el crecimiento y la competitividad sostenibles de las pymes.

De esta forma se imita a Estados Unidos cuando en 1953 aprobó una iniciativa similar para lograr una mayor productividad de sus pequeñas empresas.

Suena fuerte. Pero es exactamente lo que pienso. Desde la captura de relevantes etarras en el sur de Francia este año, los jueces han desatado una seri de actuaciones contra el sector empresarial vasco: han sido detenidos empresarios, altos directivos de primeras firmas y registradas relevantes empresas. Todo ello bajo la sospecha de que colaboraron con la banda terrorista, aceptando pagar el mal llamado impuesto revolucionario.

Pues en principio, y partiendo de la presunción de inocencia, entiendo que todos ellos, de haber pagado lo han hecho bajo un miedo insuperable, coaccionados por amenazas muy solidas. No se trata de un chantaje sin más, se trata de algo muy sólido, y la empresa y el empresario son blancos fáciles en caso de no pagar. Entre otras cosas, debido a que el mismo aparato policial y judicial que les persigue ha sido incapaz de garantizar su seguridad, de acabar con el terrorismo tras décadas.

Llegado este punto, no se si soy el único que hace las siguientes reflexiones:

De vez en cuando surgen en los medios de comunicación una serie de noticias que son alarmantes, y que ponen en duda la orientación política del Gobierno de turno, y su objetivo principal, que hasta el día de hoy, creía personalmente que era procurar el bienestar del pueblo y no sólo de unos pocos.

Entenderéis cual ha sido mi espanto al conocer la existencia de un proyecto de Real Decreto por el que se desarrollan ciertos aspectos de la Ley Hipotecaria, bien, uno de sus artículos dice lo siguiente: