Ya desde el año pasado el foco de la Agencia Tributaria sufrió un cambio en sus objetivos. Se centró más en unas cuantas grandes compañías en su labor inspectora antes que ir a por muchos pequeños negocios y autónomos. Y este año el sindicato de técnicos de Hacienda (GESTHA) ha solicitado al Ministerio centrarse en las grandes empresas y aparcar a pymes y autónomos.

Y con más razón este año donde los más débiles son los pequeños negocios, los autónomos son los que más problemas tienen para superar la crisis. Es en el mes de septiembre cuando el Ministerio de Hacienda fija el criterio inspector, para saber dónde se va a centrar la labor de la Agencia Tributaria, hacia donde dirige su lupa. La cuestión es que una sanción o una deuda tributaria ahora de una pyme puede acabar fácilmente en concurso de acreedores.

En Pymes y Autonomos

Hacienda endurece las inspecciones acudiendo con órdenes judiciales a las empresas

Además desde GESTHA consideran que la labor preventiva llevada a cabo en los últimos años, con el envío masivo de cartas de advertencia en aquellos casos en los que existía sospecha de fraude ha sido muy positiva, ya que la mayoría de los negocios prefieren regularizar por su cuenta antes de sufrir una inspección más a fondo.

Sin embargo las grandes empresas son más complicadas de investigar, tienen más medios y una estructura mucho más sofisticada a nivel fiscal. Además tienen capacidad para discutir el criterio de hacienda, ya que muchos de los asesores fiscales que tienen contratados en muchos casos provienen de la propia Agencia Tributaria.

Habrá que ver cual es la decisión final del Ministerio pero lo cierto es que con la deuda que ha generado esta crisis dudo mucho que Hacienda afloje en la lucha por el fraude fiscal. Pero este año si que puede ser mucho más complicado a la hora de establecer baremos comparativos con empresas de la competencia similares a la nuestra que hagan saltar las alarmas como ha ocurrido en años pasados.

Según las estimaciones del Gestha (técnicos de hacienda) la recaudación obtenida con las últimas medidas fiscales ha estado por debajo de lo previsto en unos 2.000 millones de euros. Los técnicos de hacienda indican que estos resultados se deben a que, a pesar de las subidas de impuestos, la recaudación se ha visto afectada por la pérdida de poder adquisitivo de los españoles y por el descenso del consumo.

Con ésto se vuelve a demostrar que más impuestos no significan más recaudación y que la única manera de que el Estado ingrese más es reactivando la economía y no contribuyendo a su contracción.

El Gestha estima que las medidas de recorte de los salarios públicos apenas ha tenido repercusión. Se estimaba un ahorro de unos 6.800 millones, pero lo cierto es que la medida supuso un ahorro de unos 2.160 millones pero, por otro lado, supuso también un recorte de ingresos de 1.485 millones derivado de las retenciones no practicadas por la rebaja de salarios. Y todo ello sin contemplar el impacto sobre el consumo de la eliminación de la paga extra de navidad.

Otra muestra de que el quid de la cuestión no está en las medidas fiscales sino en la situación económica la tenemos con la rebaja de impuestos a las pymes. derivada de los incentivos para la creación de empleo. Hacienda había previsto un coste de unos 700 millones de euros, al final las empresas sólo consumieron poco más de 400 millones.

Lo que sí aprovecharon las pymes es la posibilidad de acogerse a la libertad de amortizacion. Se había previsto un coste de unos 14 millones de euros y finalmente se situó en más de 550. Si bien hay que destacar que éste no es un coste real ya que las empresas sólo se benefician al aplicar más rápido un incentivo que utilizarían en más tiempo. Por tanto no es un ahorro, ya que lo que se ahorran a corto plazo lo acaban pagando después.

Estos datos nos demuestran que una vez más se cumple la teoría de la curva de Laffer, que defiende que más impuestos no suponene mayor recaudación, ya que llegados a un punto el aumento de impuestos tiene el efecto contrario porque el efectgo sobre la economía acaba siendo negativo.

Vía | Europa Press En Pymes y Autónomos | El nuevo alza de impuestos para el alcohol y el tabaco: una losa pesada para el ocio nocturno Imagen | La Moncloa

Hay datos que cuesta trabajo creer, y de hecho, uno prefiere pensar que son falsos. Uno de ellos es el de tasa de precariedad que refleja el Informe "Adiós a las clase media" elaborado por GESTHA , si los datos que refleja este estudio son ciertos, y no se han dejado llevar por la reprobación de los ajustes que está realizando el Gobierno, desde luego, presenta un panorama que sólo se puede calificar de extraordinariamente desolador.

El informe, que según indica GESTHA, está elaborado a partir de datos oficiales de diferentes organismos estatales y autonómicos, revela que la tasa de precariedad en España, es decir, núcleos familiares con ingresos conjuntos iguales o inferiores a 12.000 euros brutos anuales y de familias sin ingresos, se ha incrementado hasta afectar al 43,7% de la población, por lo que en la actualidad afecta a un total de 20,6 millones de personas.

De esta forma, según los Técnicos del Ministerio de Hacienda, las rentas de los hogares mileuristas se concentran, sobre todo, entre los asalariados, que suman 16 millones, seguidos por los adultos sin ingresos (2,9 millones) y los autónomos (casi 1,7 millones).

Con estas cifras, lo que uno más desea es que sean el fiel reflejo de la elevada tasa de economía sumergida del país porque, en caso contrario, si la situación para casi de la mitad de la población española es esta, no hay resiliencia que valga y el conflicto social va a estar asegurado en todos los estratos sociales porque la situación es insostenible.

Ya nos pueden vender la propaganda infundada que empieza a emanar desde los distintos estamentos gubernamentales de que lo peor ha pasado y que el año que viene y 2014 supondrá la catarsis económica, pretender que con cifras como las de esta entrada tener credibilidad es exigir tener una ciudadanía formada por cretinos.

En Pymes y Autónomos | Autónomos, los nuevos bancos del Estado Algo más que una subida del IVA, el cambio de tipo impositivo para ciertos productos, Los nuevos tipos de IVA y qué productos y servicios se acogen a cada uno, Más hachazos del Gobierno, ahora el IRPF de los autónomos y el IS
Imagen | Will Spaetzel

El Sindicato de técinos del Ministerio de Hacienda (Gestha) ha comentado las medidas aporbadas en el pasado Consejo de Ministros del día 3 de diciembre que tratan de reactivar la economía española y dudan de su efectividad para las pymes.

Según sus cálculos el impacto de las rebajas fiscales no será demasiado grande y demandan otro tipo de medidas que puedan se mucho más efectivas para autónomos y pymes como factor clave para la recuperación. Según sus estimaciones la ampliación del concepto de empresa de tamaño reducido de 8 a 10 millones de euros facturados tendrá una escasa repercusión porque la inmensa mayoría de las empresas son micropymes con ventas inferiores a los tres millones de euros.

Indican también que la ampliación del tipo reducido del 25% en el Impuesto de Sociedades hasta los primeros 300.000 euros de beneficio tendrá un impacto inapreciable, ya que esta medida beneficiará a unas 34.750 empresas de un total de más de 1,4 millones de pymes. A pesar de ésto, Gestha cree que la aplicación de esta rebaja es positiva ya que puede servir para equilibrar la carga impositiva del IS de las pymes respecto a las grandes empresas, ya que éstas disponen de varios sistemas para reducir su carga fiscal, algo que las pymes hasta ahora no tenían.

Sobre la medida que permitirá la libertad de amortización en el Impuesto de Sociedades hasta el año 2015, los técnicos opinan que se trata sólo de un diferimiento del impuesto que permitirá anticipar el ahorro fiscal y potenciará la inversión, pero que beneficiará sobre todo a las grandes empresas.

Gestha concluye qye estas medidas fiscales son positivas, sobre todo para tranquilizar a los mercados, pero también poco ambiciosas, a duras penas conseguirá fomentar la inversión y el empleo en las pymes. Los Técnicos apuntan como más efectivas las medidas que regularan una rebaja de las cuotas de la Seguridad Social correspondientes a las pymes que aumenten sus plantillas, rebaja que ser fácilmente financiado con los fondos que se estaban dedicando a la prestación de 426 euros para desempleados de larga duración.

Las opiniones de los técnicos de Hacienda no hacen más que confirmar lo que hemos comentado anteriormente. Para un verdadero estímulo de la actividad de las pymes y los autónomos hacen falta otro tipo de medidas y que se aplique con firmeza las que se han tomado anteriormente. Se trata de que el Gobierno cree las condiciones idóneas para que se pueda desarrollar la actividad empresarial. Si las propias Administraciones Públicas son las primeras en incumplir esas leyes, como ocurre con la Ley contra la morosidad, y con ello estrangulan a miles de empresas no podemos esperar una verdadera reactivación.

Vía | TicPymes En Pymes y Autónomos | Zapatero anuncia una rebaja de impuestos para pymes Imagen | Piutus

La justificación más rocambolesca que he leido sobre la subida del IPC, la han realizado los técnicos de Hacienda, Gestha. Este colectivo afirma que el repunte del IPC se debe "al mayor porcentaje de economía sumergida y al exceso de dinero negro en circulación existente en España". Vamos, que la subida experimentada en los alimentos básicos, el precio del petróleo y por los carburantes, no tiene nada que ver.

Según Gestha, la culpa la tienen los billetes de 500, que tenemos en España, estimados en su conjunto en 56.438 millones de euros, y representan una cuarta parte de la emisión global de esta moneda en la zona euro. La justificación que realizan es simple:

"este nivel de economía sumergida agrava el diferencial de precios, ya que provoca una "espiral de consumo" en la que la disposición a comprar es mayor por el efecto psicológico de gastar el dinero negro con "más alegría" y "cuanto antes", para darle salida." La cabeza pensante que haya plasmado esta idea en un papel, me da a mí la impresión que o no sabe como se calcula el IPC o nos quiere tomar el pelo.

En primer lugar. las variables estadísticas intentan ser lo más homogeneas y representativas posibles, como es el caso. Ninguna medida estadística es perfecta ni mucho menos, pero el IPC plasma la evolución de precios realizando la la ponderación de la evolución en los precios de  estos sectores, con una determinada ponderación. Como es obvio, la lista recoge sectores básicos como es alimentación, vestido y calzado, vivienda... Por la exposición que Gestha propone, todos tendríamos que comprar la ropa en las tiendas de grandes marcas, vivir en las zonas más caras de nuestras ciudades y poseer vehículos de gama alta... cuestión que no ha evolucionado así precisamente en el último año. 

En segundo lugar, las grandes cantidades de dinero negro, no presentan una distribución uniforme, porque si eso fuera así, suponiendo 45 millones de habitantes, ¡¡¡cada español tendría que tener 1.254 millones de euros!!!. Al menos, los que a mi me corresponden, los tiene otra persona. No se vosotros como andaréis.

Y en tercer lugar, la gente que tiene dinero negro, intenta que no deje rastro, es decir, si se invierte en una vivienda, la cantidad invertida en negro, evidentemente, no aparece reflejada en ningún sitio, por lo que a efectos de cálculo, no debe influir en la evolución de precios.

Y para finalizar, me gustaría saber cómo justifican el alza de precios en la zona euro, ¿Ahí que se debe a la difracción de los rayos solares sobre las margaritas?, ¿Quizá por la intervención de extraterrestres? 

Más Información: INE: Cálculo del IPC

Fuente: Elmundo.es 

En esto dias, se está celebrando en Málaga el VII Congreso Nacional de Técnicos de Hacienda, y como no era de esperar, la patata caliente en la actualidad es el análisis del sector inmobiliario. Según los datos aportados por la asociación que reune a estos técnicos (GESTHA), después de inspeccionar al 2,1% de las empresas que ejercen actividad inmobiliaria el fraude fiscal alcanza la friolera de 8.600 millomes de euros anuales, y se encuentra concentrado sobretodo, en las comunidades de Cataluña, Madrid, Andalucia y Comunidad Valenciana. Esta investigación proviene de la aplicación de la Ley de Prevención de Medidas para la Prevención del Fraude Fiscal. Ley 36/2006

La conclusión extraida en el congreso es que, evidentemente, esta Ley no está funcionando en el campo previsto y menos aún, su utilidad es nula para frenar la especulación inmobiliaria.

Las propuestas que están lanzando los técnicos de hacienda son verdaderamente llamativas y cerrando más aún el circulo en el sector inmobiliario. Enumerando algunas de ellas destaco las siguientes:

La creación del concepto "transmisión especulativa de inmuebles" que sería de aplicación a todas las ventas realizadas en el plazo de tres años desde la compra; siempre y cuando dicha venta no se pueda considerar que se ha realizado por circunstancias objetivas (cambio de domicilio, necesidad justificada de vivienda de mayor tamaño...). La propuesta radica en integrar las plusvalías obtenidas por dicha venta en la base general del impuesto, tributando al porcentaje que corresponda, y no al 18% como tributa en la actualidad, considerando los beneficios obtenidos como rentas del ahorro. La opinión que me merece esta propuesta, es realmente escalofriante. Creo que incurre en una norma básica digna de revisar por el constirtucional si llegara a legislarse, porque no se puede realizar una discriminación tributaria a la libre disposición de los bienes, partiendo de una premisa de igualdad por parte de todos los cntribuyentes.

Asimismo, otro planteamiento paralelo, para evitar los movimientos de dinero negro, parte de generar un "valor único de referencia" que serviria de base para liquidar todos los impuestos, dígase IRPF, sociedades e impuesto de transmisiones, independientemente del valor declarado en las escrituras. Aquí, la obviedad parte justamente en el sentido opuesto, porque lógicamente, habrá valoraciones que se encuentren por encima del valor real de transmisión como valoraciones que se encuentren por debajo. Los parámetros para fijar el valor medio son de una cantidad dificilmente cuantificable, porque supongamos dos inmuebles identicos en el mismo edificio, al cual uno se le han realizado importantes mejoras y a otro no ¿Como se procede a tabular dichas diferencias?

Por si estas medidas en el sector no fueran pocas, tambien se ha propuesto la creación de un "registro administrativo de contratos de compraventa de inmuebles" de caráceter secuencial, y gestionado en el origen por los propios ayuntamientos. Cabe reflexionar para esta medida, que si se procede a legislar la medida del valor único de referencia, este registro sería innecesario.... Pero quizá fuera el más efectivo, porque normalmente, se formalizan los contratos de compraventa a un valor superior del que finalmente se declara, dada la diferencia temporal en la realización de los pagos.

Otra medida sumamente llamativa, es la proposición que realizan los técnicos de implementar un control y la obligación de comunicar a la AEAT, por parte de las agencias inmobiliarias todas las operaciones en las que ellos intervengan, de la misma manera que los notarios están obligados a comunicar los protocolos que confeccionan. Esta medida es de risa... porque la mayoría de agencias inmobiliarias favorecen los pagos en negro, y además en las operaciones entre particulares, ellos no declaran ni el 70%, según estudios de la propia Agencia Tributaria.

Desde aquí lanzo yo una medida que todavía no han planteado. Sería interesante limitar el préstamo hipotecario como máximo, al valor declarado de compraventa. Existen una multitud de hipotecas que sobrepasan muy significativamente los valores de transmisión; ¿A que es debido? Evidentemente a pagos en dinero B.

El otro sector que se encuentra en el punto de mira es el de los profesionales liberales, abierto por dos frentes. Primero, deducción de gastos personales como si fuesen gastos empresariales, y segundo gran ocultación de los ingresos reales. Aquí tambien hay un hueso duro de roer para la Agencia Tributaria, porque todas las operaciones cuyos destinatarios son personas físicas, tienen poco cotejo...

Por primera vez, en esta asamblea, se ha realizado un gran hincapie en las rentas del trabajo, el tipo impositivo disparado que presentan, así como la imposibilidad de evasión por parte de los contribuyentes. Lo único que nos queda, es esperar las medidas oportunas que realizará el gobierno con este dossier. Estaremos a la espera.

Fuente: El Mundo