El Consejo de Ministros ha aprobado hoy el Real Decreto que permite cobrar a los trabajadores inmigrantes la prestación íntegra de desempleo que les corresponda si abandonan España y retornan a su pais de origen. Para poder acogerse a dicha medida, los inmigrantes que se acojan tienen que renunciar a su permiso de trabajo, residencia, y no volver a España a trabajar en tres años.

Hasta aquí todo impecable. Un trabajador tiene ese derecho consolidado y si para cobrarlo se tiene que quedar en España, pues mal asunto. Es mejor ‘echar fuera a los parados extranjeros’ que asumir los costes que ello conlleva, dígase en sanidad, enseñanza… (Cierto, eso es política social de izquierdas, se me olvidaba). Es más, como parte de las motivaciones que se extraen de la web del ministerio, se favorece el tejido productivo en los paises de origen.

...para que su retorno se realice en las mejores condiciones posibles, proporcionándoles un capital que, sin duda, favorecerá las posibilidades de reinserción laboral en sus naciones.

Excelente argumentación para evitar interpretaciones xenófobas de la medida, que bajo mi punto de vista las tiene. Pero ¿con los parados españoles que ocurre?

Pues muy fácil, que no pueden favorecerse de dicha medida bajo ningún concepto. Impresionante, preferimos favorecer el tejido económico y productivo de terceros paises antes que nuestra maltrecha economía. De puertas para adentro “a ajo y agua señores” como se dice en mi pueblo. A día de hoy, el desempleado que se quiera tirar a la plaza y montar una empresa, sólo tiene derecho a recibir el 40% de su desempleo mediante pago único. El resto a deducir en cuotas de seguridad social. Pues yo lo veo muy injusto y un agravio comparativo digno de analizar por juristas.

Si me quedo en paro y me quiero establecer como autónomo, ¿por qué no puedo disponer integramente del 100% de mi desempleo? Ahora bien, si yo fuera extranjero, si podría disponer integramente de dicho dinero y montar mi empresa en mi pais de origen. Volvemos a comprobar como los autónomos de este pais se encuentran en privilegios y legislación bastante más atrás que los últimos de la fila.  

No obstante, que no cunda el pánico, que parece ser que el gobierno va a rectificar, y dentro del paquete de medidas para el 2009, se va a poder disponer del 60% como pago único. Gracias José Luis, por seguir discriminando por razones de nacionalidad. Por último, me encuentro expectante a que aparezca el decreto publlicado en el BOE, porque espero al menos, que se le deduzcan del pago único a los inmigrantes los mismos intereses que se le aplican a los pagos anticipados por capitalización por desemple, porque vamos si no esto es para montar un circo en el Congreso.     

Vía | Moncloa.es 

Imagen | miraloqueveo.com

Los grandes productores de Jaén tienen un problema, no ahora sino desde hace bastantes años; No encuentran mano de obra nacional para recoger sus cosechas, y da igual que haya crisis o no la haya. La norma general indica que nadie quiere trabajar en el campo. Quién normalmente tiene trabajo, no lo va a dejar para irse a trabajar en agricultura, y quién no lo tiene tampoco le interesa trabajar noventa o  cien días de campaña de recolección. Curiosa paradoja, no tiene trabajo pero tampoco quiere trabajar ¿Como se explica?

Muy fácil. Al igual que el régimen general, el régimen agrario tiene unas prestaciones por desempleo, pero con grandes diferencias. Para que un trabajador agrícola tenga derecho a la prestación por desempleo, tiene que darse de alta como trabajador por cuenta ajena en el régimen agrario. Paga una cotización mensual que no llega a 80 euros, y transcurrido un año, acreditar que ha trabajado 35 días o jornales.

A partír de aquí, ya tiene derecho a dichas prestaciones por desempleo, y si no tiene ingresos elevados a nivel familiar, también tendrá derecho al subsidio por desempleo. Conclusión: Acabamos de crear una bolsa de mano de obra en economía sumergida, porque el currito que comienza este círculo de ingresos, cualquier trabajo que tu le propongas pasa por ser en negro para no perder el derecho a las prestaciones por desempleo. Como curiosidad, las retribuciones por la recolección de la aceituna son 50 € líquidos diarios trabajando seis horas y veinte minutos. El coste de la seguridad social de la empresa por día y trabajador no llega a 8 euros.

Si un gran productor, necesita declarar por jornalero 90 o 100 días de trabajo, nadie que esté cobrando el desempleo va a aceptar estas condiciones laborales. Ni puede declarar tantos ingresos ni tantos jornales. Los grandes productores, por motivo de justificación de la producción frente a Bruselas y cobrar las ansiadas ayudas europeas o subvenciones, no se pueden permitir bolsas excesivas de mano de obra sin declarar con lo que la mano de obra extranjera se vuelve imprescindible para los grandes latifundios de Andalucía.

Lo mejor de todo es que no acabo de descubrir América, porque este sistema lleva instaurado desde los años 80 (si teneis cierta memoría política identificareis quién lo puso en marcha y curiosamente podréis compararlo con los resultados electorales de determinados partidos en Andalucía y Extremadura; comunidades eminentemente rurales por más que Chaves quiera negar la evidencia).

Concluyendo, si se cierra la entrada a mano de obra extranjera para las labores de agricultura, muchos empresarios tendrán que realizar encaje de bolillos para recoger sus cosechas, porque las prestaciones por desempleo priman mucho en todos ls sectores. Claro está, a no ser que no trabajes en España. Creo que el gobierno debería cerrar la entrada a jornaleros extranjeros, pero también reformar profundamente el sistema laboral en el régimen agrario. Oprtunidades como las actuales raras veces se presentan ¿Alguno de vosotrs sois empresarios agrícolas?

Vía | El Mundo

Imagen | extraordinario.es

Hoy recoge el diario El Mundo, una noticia facilitada por la Agencia Europa Press, aportando números sobre la crisis económica en el sector de la construcción.

En este caso los números, afectan a los empleados de la construcción, y no son otros que el número de trabajadores afectados por expedientes de regulación de empleo (EREs) autorizados por el Ministerio de Trabajo e Inmigración. En los primeros cinco meses del año se multiplicó casi por cinco, respecto a igual periodo de 2007.

Así, un total de 1.599 trabajadores de la construcción se vieron afectados por un ERE hasta el mes de mayo, un 380% más que en igual periodo de 2007, cuando fueron 333 los afectados.

Además nos señalan que ha sido este sector el único en el que han aumentado los empleados afectados por EREs.

Bien, hasta aquí no hay nada nuevo, la crisis inmobiliaria se veía venir, y llegó para quedarse un tiempo con nosotros. Pero, si el incremento del número de desempleados pueden ser alarmante ahora mismo, probablemente no tendrán nada que ver con los que tengamos en septiembre.

Tampoco digo nada nuevo si comento, que existen empresas de construcción que extinguen contratos temporales en julio para volver a contratar a esos mismos empleados en septiembre. Así se ahorran cotizaciones de seguridad social.

Pero en septiembre no habrá trabajo para todos estos empleados que pasarán a engrosar nuestras apretadas listas de desempleo, sin pasar siquiera por un Ere.

¿Qué haremos con el exiguo superávit que nos queda?

De momento, nuestro Gobierno va a dotar con 56,5 millones de euros a las Comunidades Autónomas con competencias asumidas en materia de desempleo, y servirán para contratar orientadores de empleo.

Esperemos que sean eficaces, porque de lo contrario, parece que contrataremos orientadores para los orientadores de empleo…

Me parece una buena idea, pero necesitamos más medidas.

Más Info | El Blog Salmón
Vía | El Mundo
Imagen | Rore d

Aquí tenemos dos variantes distintas para optar a dicho pago único. Podemos incorporarnos a una cooperativa o sociedad limitada laboral, con lo que el INEM nos va a anticipar el total del desembolso inicial que debamos realizar para adquirir la condición de socios. 

Si decidimos incorporarnos al mercado laboral como autónomos, se puede anticipar hasta el 40% del importe pendiente de recibir por la prestación de desempleo, dejando el resto en como subvención de las cotizaciones por los propios autónomos que tendremos que afrontar. El 40% máximo, no le es de aplicación a aquellos trabajadores que acrediten una minusvalía igual o superior al 33%, dado que pueden optar al 100% pendiente de recibir.

Lógicamente, en ambos casos, hay que demostrar el destino del pago único. No vale realizar un anticipo para cobrar el desempleo de una vez, y no montar una empresa oconvertirse en socio de las empresas de economía social. El objetivo del INEM es crear empleo, no financiar parados, por muchos intereses legales que nos cobren por dichos anticipos.

 La justificación se realiza con la documentación acreditativa de ser miembro de una cooperativa o SLL, y en el caso de autónomos, demostrando tanto el alta efectiva en la actividad, así como la viabilidad del proyecto y las inversiones a acometer.

La pregunta que yo me hago, es ¿que ocurre cuando queremos montar un despacho de abogados, por ejemplo y contamos con toda la inversión a realizar? Supongamos que yo sólo necesito circulante para afrontar los primeros meses, que normalmente suelen ser deficitarios ¿cómo le explico yo al INEM este extremo?

Generalmente, suele funcionar bien este mecanismo de anticipación del desempleo, y es una posibilidad a barajar para aquellos que os quedèis en paro y os decidais por tiraros a la plaza a torear.

En Pymes y Autónomos |  ¿Puede un Autónomo cobrar el desempleo? 

Más Información | INEM – Pago Único

Pistoletazo de salida al desarrollo del Estatuto del Autónomo. Por fin, parece que el Estatuto del Trabajador Autónomo va a tener su desarrollo reglamentario, con lo que se van a poder resolver muchas dudas y comenzar a aplicar los avances que el mismo prometía.

Según informa el diario El Economista, a través de Servimedia, en los próximos días tendrá lugar una reunión de la Federación Nacional de Trabajadores Autónomos (ATA) y la secretaría general de Empleo.

El objetivo de dicha reunión es fijar una “hoja de ruta”, en la que se señalen los puntos más controvertidos del Estatuto del Trabajador Autónomo para su posterior desarrollo.

La verdadera punta de lanza de dicha negociación no será otra que la conocida prestación por desempleo cuyo desarrollo prometió el Ejecutivo, recordemos que la Disposición Adicional cuarta del citado Estatuto decía que:

El Gobierno, siempre que estén garantizados los principios de contributividad, solidaridad y sostenibilidad financiera y ello responda a las necesidades y preferencias de los trabajadores autónomos, propondrá a las Cortes Generales la regulación de un sistema específico de protección por cese de actividad para los mismos, en función de sus características personales o de la naturaleza de la actividad ejercida.

Ahora bien, que ningún autónomo considere que este avance social se va a hacer de forma gratuita, probablemente se haga a costa de aumentar los porcentajes de cotización, o un nuevo tipo para proteger en exclusiva dicha contingencia, que se exija una carencia mínima para poder acceder a dicha prestación (¿12 meses?), y una serie de condiciones objetivas para el acceso a la misma (para evitar la picaresca, claro está).

Porque señores, nadie da duros a cuatro pesetas.

De todas formas, seamos positivos y esperemos a ver con qué nos sorprenden…

Vía | El Economista
También en Pymes y Autónomos | Estatuto del Trabajador Autónomo
Imagen | ATA