Ayer Remo publicó un post sobre la necesidad de abandonar la economía sumergida tratando el caso particular de un lector que nos hizo una consulta. Parece que el post ha calado porque hemos recibido otra consulta sobre el tema. El mensaje recibido en cuestión es el siguiente:
Soy lector de Pymes y Autónomos desde hace unos meses, y he visto que en ocasiones exponéis casos que os envían para comentarlos en el blog. Hoy mismo he leído el artículo sobre dejar la economía sumergida, y es un tema que me preocupa bastante.Hace un par de años, comencé un negocio en Internet cuyos ingresos están basados en la publicidad. Al principio, los beneficios eran poco importantes, pero con el tiempo han ido aumentando, y últimamente superan los 3.000€ mensuales con facilidad.
Mi principal problema es que tengo 20 años, soy estudiante, y sigo viviendo en casa de mis padres. Darme de alta no sólo afectaría a mi economía, sino a la de mis padres también, ya que perdería el régimen de familia numerosa, y las becas de estudio de las que disfrutamos, entre otros. En el plazo de uno o dos años, me gustaría fundar mi propia empresa de desarrollo de software, y para entonces, podría incluir los ingresos que obtengo en los beneficios de la empresa. Pero mientras tanto, ¿debería seguir como estoy?, ¿debería darme de alta como autonómo y en un futuro crear la empresa, a pesar de todos los problemas que he comentado? ¿Qué multa podría caerme desde Hacienda si me pillan? ¿Qué puedo hacer para evitar dichas multas?
Evidentemente es un caso muy grave. El nivel de ingresos es lo suficientemente importante como para que no pase desapercibido a la Agencia Tributaria, máxime si esa facturación es a pocos clienrtes y teniendo en cuenta los esfuerzos del Gobierno para poner en marcha el Plan Anti-fraude. Los clientes de nuestro lector es más que probable que declaren sus pagos por lo que un posible cruce de datos puede destapar que él no lo está haciendo.
Desde luego urge regularizar esta situación. Dada la situación personal de nuestro lector, una buena posibilidad, posiblemente la mejor, sería que constituya una Sociedad Limitada. El podría tener la participación mayoritaria, incluso el 100%, y podría nombrar administrador a uno de sus padres. Sería el administrador el que se daría de alta en el RETA y él podría cobrar, vía dividendos, la cantidad máxima que permitiera poder seguir manteniendo el status de familia numerosa y las becas.
Por lo que respecta a la situación anterior a la constitución de la S.L. y sus posibles consecuencias y sanciones, a nivel de Hacienda, si se detecta el fraude hay muy poco que hacer. El fraude es evidente y aunque entendemos que la cantidad no es suficiente para alcanzar la categoría de delito fiscal, si es una falta muy grave y puede haber una sanción de 30.000 euros. La Seguridad Social lo tendría más difícil a la hora de detectar el fraude y sancionarlo. Pero desde luego cuanto más tiempo pase hasta que la situación se ponga en orden, más riesgo se está corriendo de que se descubra la situación.
Siguiendo con el simil, el submarino de nuestro lector necesita salir a la superficie pronto, su tamaño y sus movimientos le hacen muy fácil de detectar y los radares son cada vez más precisos.
En Pymes y Autónomos | Salir del armario: Dejar la economia sumergida
Imagen | O de Andrade
Comentarios
Las becas de estudios y el régimen de familia numerosa excluye a cualquiera de los hijos que tengan los suficientes ingresos como para pagarse ellos mismos su educación, además de poder ayudar (si asi lo creen convenientes) en una casa en la que la necesidad obliga a solicitar ese tipo de ayudas.
Si esos 3000 euros o más al mes que gana el joven que expone el caso fuesen declarados y entrasen a computar dentro de la economía familiar, dejarían en evidencia que se están cobrando del estado unas ayudas que obviamente no se necesitan, ya que el núcleo familiar sería perfectamente capaz de costear los estudios de los hijos. Esto se llama estafa, y se añade a los delitos de evasión de impuestos y fraude a la seguridad social.
Por supuesto, es mucho más cómodo quedarse los 3000 euros limpios para comprarse los caprichos que apetezcan mientras se vive de las ayudas del estado, pero también es mucho más rentable vender drogas que ropa ;-).
Buenas... ¿delito fiscal? No veo que llegue a defraudar 120.000 eur de cuota por impuesto y año...
Me he comido un no. "El fraude es evidente y aunque entendemos que la cantidad no es suficiente para alcanzar la categoría de delito fiscal, si es una falta muy grave y puede haber una sanción de 30.000 euros."
Perdón y gracias por la corrección
gracias por su post, es muy bueno.
interesante
A ver si lo entiendo bien....Gana 3000 euros mensuales y le preocupa perder las becas de estudio...
No comments!
SI comments ESTE TIO ES UN CARA DURA Y UN SINVERGUENZA
Me ha llamado la atención un detalle de su respuesta, por lo demás muy atinada. Cito: "...una buena posibilidad, posiblemente la mejor, sería que constituya una Sociedad Limitada. El podría tener la participación mayoritaria, incluso el 100%, y podría nombrar administrador a uno de sus padres. Sería el administrador el que se daría de alta en el RETA..." Corríjame si estoy equivocado, que es muy probable: Si esta persona que ha hecho la consulta pasa a ser socio trabajador de una SL y tiene más del 50% del capital social debe estar dado de alta como autónomo. En cuanto a la posibilidad de que su padre fuese administrador no socio o si tuviese funciones de dirección y gerencia y nomás de 1/4 del capital le correspondería darse de alta en el régimen general asimilado (sin desempleo ni FOGASA; si no ejerce funciones de dirección y gerencia y no posee más de 1/3 del capital se daría de alta por el régimen general. El caso es que como son parientes por consanguineidad de grado no superior al 2º y , suponiendo que vivan juntos, tendrían que darse de alta los dos como autónomos si entre los dos socios suman más del 50% del capital social.
Un saludo
me imagino que se referirá que se dé de alta el padre sólo, y el hijo que se quede "en la sombra"...
interesante
Estamos hablando de que él sólo podría cobrar de la S.L. vía dividendos. La cuestión es que nombraría administrador a alguno de sus padres que sería el que cotizaría como autónomo y el único que recibiría retribución. El sólo sería socio y no trabajador.
... e incrementaría la renta del cabeza de familia, provocándole la progresividad del IRPF. No sé yo cuanto recibirá de beca para hacer este follón...
así nos va en españa... aunque claro, que nos retraigan el dinero de los impuestos para después ir regalandolo por el mundo, como los grandes benefactores de la humanidad que somos, tampoco hace mucha gracias...
interesante
Este chaval tiene una jeta que se la pisa.
Este chaval es un crack al que un éxito inesperado, en un sistema público omnipresente, hiperregulado y confiscatorio, ha colocado involuntariamente en una situación (casi) delictiva. La solución propuesta es muy buena. Sin dejar los estudios, este chaval tiene que dedicarse al desarrollo de su negocio y, si puede, sabe y quiere, a la promoción de otros.
"...últimamente superan los 3.000€ mensuales con facilidad."
con todos mis respetos...no te mereces la beca que te puedan dar,ese dinero se lo estas "quitando" a otro/a que lo necesita mas que tu
interesante
El chaval debe constituir una sociedad limitada, tener el 100 % de las participaciones, no trabajar en la empresa y nombrar a un progenitor como administrador sin sueldo dándole de alta en el régimen general asimilado, como apunta Francisco Alonso. De esta manera aunque efectivamente el trabajase, solo estaríamos hablando de irregularidades y sus 36.000 € anuales se verían drásticamente disminuidos. Si no puede repercutir el aumento de precio por el cargo del IVA, su facturación se reduciría a 31.034 € anuales que descontado el IS (25%) menguaría hasta los 23.275 € y al dar dividendos para pasar el dinero a su nombre tendría que pagar el 18% de retención quedándole poco más de 19.000 € al año. Aproximadamente unos 1590 € mensuales. Lo cual para un chico de 20 años está estupendo, aunque después se de cuenta de que con estos ingresos, perderá sus becas y subvenciones y entonces se dará cuenta de lo difícil que es generar riqueza en este puto país. Seguirá trabajando en negro pero por lo menos activará el consumo gastando la pasta en caprichos. ;-) Por cierto, el chaval promete.
Completamente de acuerdo contigo mad78, el chaval promete mucho. El único problema que yo le veo es que, como bien a comentado kroeger, no puedes andar pidiendo becas generando esos ingresos. Es lo ideal para él, pero las becas no están para eso.
Muy interesante y revelador. este chico, que admiro y respeto por lo que ha conseguido por si mismo, (no por estar al borde de conflicto con la agencia tributaria y seguridad social) es reflejo de nuestra cultura y costumbres. A ver como gano pero aprovecho si me ayudan. Muy comprensible en un momento puntual de problemas financieros o vitales (necesidad de vivienda, comer, etc) pero a la larga pienso que no le acarreara mas que problemas. Desde mi humilde punto de vista deberia explotar esa capacidad al nivel que pueda continuar con sus estudios y su juventud, buscando guia para poder formarse como empresario. Y en cuanto a toda la vuelta que le damos sobre como entrar en autonomos o no, porque al final solo hablamos de no perder un dinero que nos puede causar problemas (becas)... que busque un buen asesoramiento, una buena gestion y hasta podria ganar mucho mas con su trabajo. Y creo que algun empresario o ente inteligente hasta apostaria por su formacion. gracias
Tuve un caso, no se si parecido con dos trabajadores del sector de la construcción. El caso es que cobraban una nómina muy alta, y me pidieron que les pagara solo el jornal base y el resto en negro. Por supuesto me negué, porque entre otras cosas ni teníamos negro por las peculiaridades de nuestra empresa (trabajabamos directamente con empresas y no con particulares, y éstas necesitaban las facturas) ni tenía ganas de complicarme la vida. ¿sabéis por qué todo este empeño? "Por que me han dicho en el colegio que con lo que cobro no me darán la beca para el comedor de los niños" ¡Verídico! ¿Como es posible que unos tipos con nóminas cercanas a los 3000 euros al mes netos estén "rateando" por una beca para el comedor de los hijos?? Lo peor de todo es que haciendo eso estaban quitando el pan de la boca a chavales que realmente lo necesitaban. Estos trabajadores venían de un extracto social humilde, y probablemente sufrían el síndrome de los "nuevos ricos" o gente que de repente se ven con un montón de dinero para gastarlo en caprichos inútiles (quads, 4x4, TV Plasma, etc... tenían de todo) pero que luego van de pobres para conseguir becas.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect