En cuatro días que lleva en vigor la ley antitabaco y la prohibición de fumar en espacios públicos cerrados, ya han aparecido varios casos de insumisión a dicha norma y existe otro número no cuantificado de locales que no son todo lo escrupulosos que debieran en el cumplimiento de la lay, dado que permiten fumar dentro de sus locales. Es más, desde Castellón, están dispuestos a movilizar al resto de la hostelería para que la ley no se haga efectiva y el cariz que puede tomar este asunto es peliagudo.
Este local valenciano va a promover la creación de una plataforma para que más hosteleros secunden la objeción a la ley antitabaco y es muy probable, que en poco tiempo existan muchos hosteleros que se muestren en contra de aplicar esta ley. El principal argumento que esgrime este hostelero de Castellón es una caída en ingresos del 75% en los dos días que ha aplicado la ley y no va a consentir que su negocio se resienta por este motivo.
Personalmente dudo que la caída de las ventas de este negocio en estos dos días se deban única y exclusivamente a la ley antitabaco, dado que de entrada es la misma para todos y hasta que no pase un periodo prudencial de tiempo, no se podrá comprobar cómo evolucionan las ventas en hostelería y el impacto de esta norma, pero lo que está claro es que al igual que hay muchos no fumadores contentísimos con la ley, existe un colectivo muy grande entre los fumadores y hosteleros descontentos con esta prohibición.
A pesar de que planteemos asociaciones, reconversiones de locales en otras actividades o adaptemos zonas accesorias, siempre se caminará por el filo de la navaja en la aplicación de la ley dado que se prohibe fumar en espacios con acceso público aunque sean de titularidad privada y sólo se permite el consumo de tabaco en los clubes de fumadores con severas restricciones.
En esta tesitura, un incumplimiento masivo de la norma y la adhesión de más hosteleros a la insumisión legal pondría en jaque a la administración. Los poderes públicos se pueden encontrar con un serio problema si en poco tiempo la mayoría de bares decidiera saltarse la ley y con ellos, los fumadores que regenten sus bares. Los mecanismos sancionadores no pueden ser suficientes dado que el objetivo de esta norma no es recaudar o imponer sanciones económicas que aboquen al cierre de los negocios, dado que el daño económico sería muy superior en todos los casos. ¿Multar con 600.000 euros a 10.000 establecimientos? Si, es lo que dice la ley, al igual que se destruiría un sector económico si se llevara a cabo y arrastraría al desempleo a varios cientos de miles de personas y por supuesto, no se conseguiría cobrar esa cantidad.
Evidentemente, la norma debería haber contemplado la coexistencia de locales para fumadores y locales para no fumadores, mediante el establecimiento de cupos por criterios de población y cumpliendo una requisitos técnicos importantes. Esa tesitura sería lo ideal, oferta disponible para todos y coexistencia pacífica dado que cada uno podría ir al local que le apeteciese, pero claro, la prohibición es el camino sencillo, pero no garantiza que los afectados estén por la labor de acatar la norma impuesta. Mucha tela por cortar aún sobre esta ley antitabaco.
En Facebook | Espacios de libertad en España: 500.000 firmas para legalizar fumar
En Pymes y Autónomos | ¿Puede una prohibición fomentar la innovación?
Vídeo | Youtube
Comentarios
¿Como? ¿Insurrectos? Militarización de los hosteleros ya!
La ley anterior permitía que se fumase en unos locales y en otros no, en la práctica, todos los locales pequeños eran de fumadores, por miedo real a que el cliente fumador se fuese a otro local, dejando sin alternativas a los no fumadores, que sólo podían estar en grandes establecimientos, poco habituales en los barrios de las ciudades, llenos de pequeños bares de menos de 100 humeantes metros cuadrados.
Una medida que podría ser buena, es la que propusiste por twitter, que un 30% de los locales puedan ser de fumadores, es de difícil aplicación, pero podría ser el camino.
-- editado por última vez a las 17:49
Difícil si por supuesto, pero se podría hacer si el legislador quiere.
La medida de permitir a unos locales tener fumadores y a otros no, no tiene sentido. No se pretende dar elección al fumador si no que lo deje.
interesante
Siendo ya mas serios, la legislación es correcta en todos los sentidos y esto no tiene que ver ni con los hosteleros, ni con el sector en general.
La adicción al tabaco es una enfermedad social que hay que eliminar paulatinamente, que por otra parte es lo que se ha hecho durante los últimos 10 años.
Nos tenemos que meter en la cabeza de una vez, que el tabaco es una DROGA con todas las de la ley y sus consumidores unos DROGODEPENDIENTES. No se trata de poder o no elegir por que fumar NO ES UN DERECHO.
Estamos hablando de un tema extrictamente sanitario, no de mercado. Lo que me parece vergonzoso es la actitud de los hosteleros que como están demostrando, comercian con la adicción de sus clientes, que por otro lado es un mercado mucho menor que el que representan los no fumadores en España, lo que reduce su actitud comercialmente hablando, a una IDIOTEZ y si tienen que multarles que lo hagan y cuanto más duras las multas mejor, asi se les quitarán las ganas de hacer el IMBECIL ante una enfermedad social como es el tabaquismo.
Por esa regla de tres lo ideal no sería prohibir el consumo en locales públicos sino su venta directamente en España.
Evidentemente, no es ni la única droga legal que se consume ni la única que genera "problemas sociales", como por ejemplo el alcohol al volante
Es más, si realmente fuese un tema sanitario lo que persigue el legislador ¿por qué se aumentan los puntos de venta?
interesante
No se prohibe su consumo, por que con el fumador como con toda persona drogodependiente hay que seguir un proceso de desintoxicación paulatino. En los centros de desintoxicación se sigue la misma pauta que se está utilizando a una escala mayor con el tabaco, se está dificultando su compra a través de la subida de impuestos y se están restringiendo poco a poco los lugares de consumo, hasta que llegará un día en el que se considere aceptable el nivel de consumo o directamente quede prohibida su venta.
-- editado por última vez a las 19:13
interesante
Los puntos de venta no los incrementa el legislador y aun asi. ¿Que tiene que ver el tocino con la velocidad?. Eso no es mas que un esfuerzo de las tabaqueras para recuperar el terreno perdido.
Si los aumenta la ley, dado que se puede vender tabaco en kioskos o gasolineras, extremo que antes se prohibia. Por tanto esgrimir motivos sanitarios cuando facilitas su acceso al hipotético drogadicto es cuanto menos hipocrita
Pues yo creo que se exagera desmesuradamente... habrá que esperar un tiempo todavia para sacar conclusiones. Pero lo que dice el compañero de arriba es cierto, a la practica los bares pequeños siempre han sido de fumadores... los no fumadores no hemos tenido alternativa, por lo que yo, personalmente, estoy muy contento con esta ley, por primera vez en mi vida, he podido entrar a un bar (el tipico, eh?, el de pueblo de toda la vida) sin salir apestado de humo, una maravilla!
Saludos!
interesante
Yo no estoy de acuerdo con la Ley que me obliga a pagar Seguridad Social e impuestos y esos gastos perjudican notablemente la rentabilidad de mi negocio ¡¡¡rebelión!!!
Y no digamos esos trabajadores que quieren cobrar por trabajar y que tiene el "vicio" de comer todos los días... Con lo rentable que sería mi negocio si no tuviera que pagarles.
interesante
Yo quiero aportar una visión un poco distinta... ¿acaso los camareros no tienen derecho a trabajar en un ambiente libre de humos? ¿es que un trabajador del sector tendría que limitarse a los bares donde no se pueda fumar? ¿fumadores pasivos por obligación del mercado?
Hablando de mercado, es que yo la verdad no entiendo el sinsentido de los hosteleros. ¿Que mercado es mayor? ¿El del fumador o el del no fumador?. Por dios, es que sus reivindicaciones solo se pueden calificar de estúpidas.
interesante
Según un comentario de ayer en una emisora de radio de ámbito nacional, los fumadores en España apenas representan el 30% de la población.
Según el último estudio de la UE, un 35% de la población mayor de 18 claro http://ec.europa.eu/public_opinion/archives/ebs/ebs_332_en.pdf
Un supuesto que he comentado en EBS. Qué opinas entonces del local regentado sólo por el autónomo o varios autónomos que ellos son los empresarios? Ahí el riesgo se asume voluntariamente ¿tampoco debería permitirse entonces?
A mi de hecho me habría gustado mucho mas otro tipo de legislación.
Una legislación que prohibiera comprar tabaco a los no fumadores a dia 1 de Enero de 2010, pero claro, eso de "marcar" a los fumadores y concienciarles de que son enfermos, sería demasiado impopular como planteárselo.
Pero papá Estado dejaría de recaudar muchos millones de euros, no lo olvidemos.
-- editado por última vez a las 11:40
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect